Кутякин С.А.
кандидат юридических наук, доцент
Академия ФСИН России
Понятие и содержание деятельности криминальной оппозиции в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России
Google+
Исторический опыт показывает нам, что одним из наиболее эффективных инструментов противодействия преступников тюремным властям в условиях лишения свободы было их объединение в тюремные общины. Зародившись в местах лишения свободы, где осужденные отбывали наказание совместно, в обществе себе подобных, тюремная община России существует до сих пор. Неформальное право, действующее среди осужденных, вступает в непримиримые, антагонистические противоречия с правом формальным, данным со стороны государства. Этот антагонизм лег в основу формирования в местах лишения свободы феномена, называемого нами «криминальная оппозиция». Термин «криминальная оппозиция» состоит из двух слов: криминальный – от латинского «crimen» – преступный [1] и оппозиция – от латинского «opposition», что означает противопоставление, противодействие, сопротивление. Также, под оппозицией принято понимать партию или группу, выступающую вразрез с мнением большинства, ведущую политику противодействия.[2]
Таким образом, криминальная оппозиция представляет собой организованное в местах лишения свободы сообщество осужденных, во главе которого находятся профессиональные преступники, стоящие на высшей ступени криминальной иерархии. Сущность криминальной оппозиции состоит в том, что она является незаконным средством разрешения противоречий, возникающих между осужденными и государством в лице администрации мест лишения свободы. Криминальный способ разрешения существующих социально-экономических противоречий присущ и организованной преступности в целом. «Организованная преступность была криминальным средством разрешения этих противоречий…».[3]
В этом заключается ее единство с криминальной оппозицией, действующей в исправительных учреждениях. Криминальная оппозиция под руководством «воров» и иных преступных авторитетов использует структуру тюремной общины как саморегулирующейся социальной системы. Она пронизывает ее сверху до низу, проникает во все ее элементы и «перенастраивает» систему в соответствии с собственными целями и задачами. «Преступные организации как социальные организации полностью «прописываются» в ряду иных организаций (систем) и могут быть квалифицированы как системы открытые, органические, социальные, искусственные, физические, динамические, внутренне регулируемые, с положительной обратной связью, саморегулирующиеся.»[4]
Идеологически криминальная оппозиция находится в состоянии антагонизма не только с администрацией мест лишения свободы, но и с государством в целом. Существует определенный антагонизм между криминальной оппозицией и обществом. В значительной степени это обусловлено тем, что общество, используя властно-силовой ресурс государства, исторгло из своей среды преступников, объявив их персоной «non grata», нежелательными элементами существующей социальной системы. В ответ на это преступники создали свою социальную систему криминального характера, находящуюся в оппозиции к отвергнувшему их обществу. Этой социальной системе присуща иная культура, язык, образ и стиль жизни, манеры поведения, иные представления о должном и допустимом, иные системы запретов и табу, механизмы социального контроля.
Несомненно она развивалась как реакция, как антипод, оппозиция по отношению к официальной советской культуре. Общество, сконцентрировав в местах лишения свободы изгнанных из своей среды людей, породило «антиобщество», криминальную оппозицию. Характеризуя антагонизм между лидерами криминальной оппозиции мест лишения свободы и обществом Ю.М. Антонян пишет, что: «… они отчуждены от общества и его норм, позитивных групп и в то же время хорошо приспособлены к криминально-ориентированным группам и их ценностям, в целом это отчужденные, дезадаптированные личности со специфическими установками и представлениями, что и определяет их противодействие обществу, изоляцию от него».[5] В свою очередь мы можем сказать о том, что этот антагонизм присущ не только лидерам, но и всем остальным преступникам, длительно содержащимся в местах лишения свободы и характеризующиеся как злостные нарушители режима отбывания наказания.
Наиболее остро идеологический антагонизм между обществом, государством и криминальной оппозицией проявился в 30-е – 50-е годы двадцатого столетия. Объявив преступность «родимым пятном капитализма», государство рассматривало «воров» и других профессиональных преступников не только как пережиток прошлого, но и как врагов всего трудового народа. Идеология государства того времени не оставляла места преступности в коммунистическом обществе. Тем не менее, сообществу «воров» удалось не только выжить, но и создать в масштабах уголовно-исполнительной системы России хорошо отлаженный механизм противодействия уголовно-исполнительному процессу. Структурно данный механизм пронизывает всю современную тюремную общину. Большинство осужденных задействованы, либо потенциально могут быть задействованы в этом механизме.
Осужденные, формально сотрудничающие с администрацией исправительных учреждений на гласной и негласной основе, вынуждены остерегаться физической расправы со стороны криминальной оппозиции. Учитывать существование криминальной оппозиции, либо потенциальную возможность ее возникновения в отдельных учреждениях вынуждена и администрация уголовно-исполнительной системы. Наличие в их учреждениях криминальной оппозиции, открыто или тайно противодействующей администрации констатируют 48,28 % опрошенных сотрудников ФСИН и 68,4 % опрошенных руководителей территориальных органов ФСИН и их заместителей. Для пресечения деятельности криминальной оппозиции в масштабах уголовно-исполнительной системы России и профилактики ее возникновения задействован огромный потенциал оперативных, режимных, воспитательных и иных мероприятий организационного, управленческого и тактического характера. Ежегодно на это тратится немалое количество бюджетных средств. Однако уничтожить эту социокультурную структуру не так-то просто. Она оказалась очень устойчивой и самовоспроизводимой.
Криминальная оппозиция мест лишения свободы России неразрывно связана с организованной преступностью и является ее неотъемлемой частью. По сути, организованную преступность можно также рассматривать как криминальную оппозицию, но уже более высокого уровня. Единая социальная природа криминальной оппозиции и организованной преступности проявляется в том, что их характерные признаки практически полностью совпадают. Так, например, В.В. Лунеев, определяя признаки организованной преступности, приходит к выводу о том, что под организованными преступными формированиями можно понимать устойчивое объединение лиц, в котором имеются (или формируются):
— организатор (руководитель, главарь, пахан, крестный отец) или руководящее ядро;
— определенная иерархическая структура, отделяющая руководство от непосредственных исполнителей;
— более или менее четкое распределение ролей (функций), которые реализуются при выполнении конкретных заданий, обязанностей или в ролевом «должностном» поведении;
— жесткая дисциплина с беспрекословным подчинением по вертикали, основанная на собственных законах и нормах, в том числе на законе молчания;
— система жестких наказаний, вплоть до физического устранения «вероотступников»;
— финансовая база (общак) для решения «общих» задач;
— сбор информации о выгодных и безопасных направлениях преступной деятельности;
— нейтрализация и возможное коррумпирование правоохранительных и иных государственных органов для получения необходимой информации, помощи и защиты;
— профессиональное использование основных государственных и социально-экономических институтов, действующих в стране и мире в целях создания внешней законности своей преступной деятельности;
— распространение устрашающих слухов о своем могуществе, которое приносит преступным организациям больше пользы, чем вреда, так как они деморализуют свидетелей, потерпевших, сотрудников средств массовой информации, правоохранительных органов и поддерживают преступный дух рядовых исполнителей;
— создание такой структуры управления, которая избавляет руководителей от необходимости непосредственной организации или совершения конкретных преступлений. И это всем выгодно: руководители избегают ответственности, а привлечение к ней рядовых исполнителей не разрушает организацию и дает ей возможность оказать «потерпевшим» необходимую помощь;
— совершение любых преступлений при доминирующей мотивации достижения корыстной цели и контроля в какой-то сфере или на какой-то территории для той же наживы и безопасности.[6]
Перечисляя признаки организованной преступности И.В. Годунов полагает, что: «В общем и целом организованную преступность отличают:
- Финансовая база для «общих нужд»;
- Иерархическая структура;
- Четкое разделение труда;
- Строгая «вертикальная» дисциплина, основанная на предписанных правилах и законах;
- Суровое наказание, включая физическое устранение отступников и нарушителей» [7].
В целом, с указанными признаками организованной преступности соглашаются и другие ученые[8], занимавшиеся разработкой этой проблемы.
В современном мире организованная преступность достигла масштабов, которые придают ей системообразующий характер. Одним из таких системных образований является криминальная оппозиция, действующая в исправительных учреждениях. Она располагает всеми вышеперечисленными признаками организованной преступности. К такому же выводу приходят Н.М. Якушин и В.В. Зайцев. По их мнению, преступные формирования осужденных можно отнести к криминальным образованиям, имеющим отношение к организованной преступности, поскольку они обладают полным набором признаков, характерных для организованных преступных групп: наличие лидера или руководящего ядра, устойчивость, иерархичность с распределением ролей среди членов, действие неформальных норм поведения, сбор и реализация «общака», активная защита от разоблачения, устойчивая преступная деятельность как основной источник существования. Деятельность таких групп ограничена территорией учреждения, направлена на создание условий безбедного существования лидеров преступного мира и обеспечение их безопасности.[9]
Доминирующей мотивацией организованной преступности является экономический интерес, а целью – криминальный бизнес.[10] Криминальной оппозиции исправительных учреждений, как части организованной преступности, присущи ее характерные черты. Эти характерные черты проявляются в большей или меньшей степени в зависимости от того, как на них влияют специфические условия исправительных учреждений как среды функционирования криминальной оппозиции. Мотивация криминальной оппозиции исправительных учреждений имеет следующую обусловленность. Лишение свободы ложится тяжким грузом на психику человека, а также причиняет ему нравственные и физические страдания, лишения и неудобства.
Человек всеми силами, сознательно и несознательно хочет освободиться от этого бремени. Это касается как рядовых членов, так и руководителей криминальной оппозиции. Власть над тюремным сообществом позволяет этим лицам создать для себя наиболее комфортные условия выживания в экстремальных условиях исправительных учреждений. Исследуя проблемы эволюции государственной власти, А.Б. Артемьев приходит к выводу о том, что на человека оказывают влияние два основных инстинкта: стремление к лидерству и стремление к выживанию[11]. В целом мы разделяем эту точку зрения, с поправкой на то, что само по себе стремление к лидерству вряд-ли можно отнести к основным инстинктам человека. Скорее всего его можно рассматривать в качестве средства реализации инстинкта выживания. Лидеры криминальной оппозиции ведут борьбу за власть над тюремной общиной не только с администрацией, но и друг с другом, а также с лидерами самодеятельных организаций осужденных.
Последние тоже хотят создать для себя наиболее благоприятные условия для выживания. Наряду с этим обеспечение выживания и максимально комфортного существования в местах лишения свободы для осужденных, не сотрудничающих с администрацией невозможно без противодействия карательным мерам, применяемым к ним со стороны государства. Исследователи организованной преступности в США еще в середине прошлого века считали, что одним из основных факторов, способствующих возникновению преступных организаций, является стремление преступников обеспечить себя от преследований со стороны государства и вместе с тем укрепить свои позиции в борьбе с другими объединениями преступников[12].
Это позволяет нам сделать вывод о том, что одной из составляющих мотивационной основы деятельности криминальной оппозиции в исправительных учреждениях является противодействие преследованию со стороны государства, реализующемуся в виде уголовно-исполнительного процесса. Вместе с тем, мотив противодействия уголовно-исполнительному процессу, характерен для большинства осужденных, в том числе и не входящих в криминальную оппозицию. У представителей криминальной оппозиции к этому мотиву добавляется еще и мотив, обусловленный их стремлением избежать уголовной ответственности за совершаемые ими уголовно-противоправные деяния в период отбывания наказания в виде лишения свободы. В этой связи мотивационную основу их деятельности можно охарактеризовать как противодействие уголовному преследованию.
Противодействие уголовному преследованию существует с тех пор, когда государство стало привлекать к ответственности виновных в совершении преступлений и иных правонарушений.[13] Необходимо сказать о том, что под уголовным преследованием в местах лишения свободы нами понимается комплекс мер оперативно-розыскного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и административного характера, направленных на обеспечение уголовного судопроизводства, исполнение уголовного наказания в отношении лиц, заключенных под стражу и осужденных.[14] Уголовно-исполнительный процесс является составной частью уголовного преследования и осуществляется в едином комплексе с остальными его мерами. Уголовно-исполнительный процесс и иные меры уголовного преследования неразрывно связаны друг с другом и взаимообусловлены. Именно поэтому преступники, входящие в криминальную оппозицию, осуществляя противодействие уголовно-исполнительному процессу, неизбежно вступают в отношения противодействия с иными мерами уголовного преследования.
Для того, чтобы скрыть следы преступления, избавиться от улик, запугать свидетелей, установить связь с подельниками, ввести в заблуждение оперативных работников, следователей и т.п., преступник в местах лишения свободы вынужден противодействовать не только порядку и условиям отбывания наказания или содержания под стражей, но и уголовно-процессуальной, оперативно-розыскной[15] и административной деятельности, осуществляемой администрацией мест лишения свободы и иными правоохранительными органами. Эта взаимосвязь заставляет нас рассматривать в качестве мотивационной основы деятельности криминальной оппозиции в местах лишения свободы противодействие уголовному преследованию.
С другой стороны, криминальная оппозиция, как часть организованной преступности имеет в качестве мотива экономический (корыстный) интерес. Даже в условиях лишения свободы преступники мгновенно используют любые возможности незаконного обогащения. Поэтому во многих исправительных учреждениях существуют целые сферы подпольного бизнеса. Речь идет об организации азартных игр, нелегальной торговле, посредничестве во взяточничестве, хищениях, вымогательстве, поборах с других осужденных, нелегальной доставке в исправительные учреждения денег, наркотиков, водки, продуктов питания и многих других способах криминального обогащения. За счет этого пополняются «общезоновские» и «воровские» общаки, которые фактически составляют бюджет криминальной оппозиции.
Таким образом, мотив противодействия уголовному преследованию тесно переплетается с корыстным мотивом деятельности криминальной оппозиции и составляет с ним единое целое. Это обусловлено тем, что конечной целью криминального бизнеса в местах лишения свободы является незаконное обогащение и обеспечение возможности максимально ослабить или полностью нейтрализовать уголовно-исполнительное воздействии на его организаторов. Специфика среды функционирования криминальной оппозиции в местах лишения свободы обусловливает цели ее деятельности. К ним относятся: установление власти над тюремной общиной; ослабление или нейтрализация уголовно-исполнительного воздействия на членов криминальной оппозиции, и поддерживающих их осужденных; получение доходов от организации криминального бизнеса в исправительном учреждении.
Аналогичной точки зрения придерживаются и другие исследователи организованной преступности (В.С. Овчинский, В.Е.Эминов, Н.П. Яблоков). По их мнению, организованные преступные сообщества в местах лишения свободы могут иметь целую систему целей: совершение корыстно-стяжательских, корыстно-насильственных преступлений в отношении осужденных; организацию азартных игр «под интерес» с целью получения власти над проигравшим; получение легальных каналов общения «со свободой»; осуществление нелегальной переписки; организацию доставки «в зону» запрещенных предметов (наркотиков, спиртных напитков, оружия); склонение отдельных работников ИУ к неслужебным отношениям; обеспечение льготных условий содержания лицам, входящим в организованные преступные группы; глубокое внедрение в структуры ИУ в интересах преступного мира[16].
С учетом вышеизложенного, мотивацию и цели деятельности криминальной оппозиции в исправительных учреждениях можно представить в виде следующей схемы:
Огромное значение для понимания базисной, идеологической основы криминальной оппозиции имеет феномен, именуемый в среде профессиональных преступников как «общее». Под феноменом «общее» следует понимать систему идеальных и материальных ценностей, присущих тюремной общине в целом. «Общее» это то, что сплачивает, объединяет лидера и рядового осужденного. Главными составными частями «общего» являются нравственные основы жизни тюремного сообщества и производные от них «воровские» и «общетюремные» законы. Не вызывает сомнения то, что эффективность деятельности криминальной оппозиции, как и любой другой социальной системы тем выше, чем полнее ее задачи, структура, внутренние и внешние связи, функции урегулированы нормами права.
В данном случае, преступные законы – «понятия» не просто объединяют и регулируют деятельность криминальной оппозиции. Они буквально «связывают» ее членов неразрывными узами. В основе этих связей лежит страх неизбежного наказания за нарушение неформальных норм. Причем, чем выше иерархическое положение осужденного в структуре криминальной оппозиции, тем выше уровень предъявляемых к нему неформальных требований и ответственности за их несоблюдение. Неформальные нормы не просто стимулируют определенное поведение, они буквально принуждают к их неукоснительному соблюдению.
Другой, охраняемой этими законами составляющей частью «общего» является «воровской» и «общезоновский» «общаки», способы и средства их пополнения, а также обеспечения жизнедеятельности криминальной оппозиции и тюремной общины в целом. С позиции ценностей тюремной субкультуры, основной смысл существования «общака» заключается, во-первых, в создании материальной основы общего дела, защиты коллективных интересов и, во-вторых, в помощи малоимущим заключенным и осужденным.[17] В содержание понятия «общее» входит система организации связи с внешним миром и другими сообществами осужденных за пределами исправительного учреждения («дороги»); система обеспечения тюремной общины продуктами питания, спиртными напитками, наркотиками и другими запрещенными вещами и предметами; система льгот и послаблений «отвоеванных» криминальной оппозицией у администрации и другие материальные ценности, имеющие значение для всего сообщества осужденных.
Криминальная оппозиция является продуктом социальной деятельности осужденных в местах лишения свободы. В философии под деятельностью (действием) понимается специфическая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование в интересах людей.[18] В теории организации под действием понимается социальное взаимодействие для достижения общего понимания посредством общих целей между взаимодействующими сторонами.[19] Таким образом, в основе возникновения организации криминальной оппозиции лежит выраженное во вне желание осужденных преобразовать окружающую их действительность в своих собственных интересах.
Ввиду объективно существующего антагонизма между осужденными (преступниками) и государством в лице администрации исправительных учреждений интересы осужденных, особенно в сфере применения к ним мер карательного воздействия, диаметрально противоположны интересам государства и носят, с точки зрения позитивного права, противоправный характер. Концентрация осужденных в местах лишения свободы объединяет их по формальному признаку. Наличие общего «врага» в лице администрации исправительных учреждений способствует объединению осужденных на почве неформальных отношений противодействия.
Исследуя причины формирования преступных групп в исправительных учреждениях, Л.А. Березенко приходит к выводу о том, что основным компонентом формирования преступных сообществ является социальная среда, в которой формируются общности осужденных. Эта среда имеет свою специфику, обусловленную принудительной изоляцией, существенным ограничением материальных и духовных потребностей, жесткой регламентацией поведения, включением в однополые социальные группы (бригады, отряды, колонию) на уравнительных началах. Эти объективные обстоятельства вызывают негативные психические состояния, чувство незащищенности, страха, угрозы собственному существованию.
В этих условиях и происходит образование неформальных организаций (самоорганизаций), в рамках которых осужденные освобождаются от негативных психических состояний. Преступные группировки осужденных зарождаются в рамках самоорганизаций как сила, способная противостоять официальной власти, в данном случае администрации исправительного учреждения.[20] В этой связи, осужденные стремятся к взаимопониманию через совместную деятельность по «противостоянию» применяемому к ним карательному воздействию. Указанная деятельность обусловливает формирование определенных и целенаправленных общественных отношений между субъектами ее осуществляющими.
Данные отношения требуют необходимости разделения труда и распределения задач, решение которых необходимо для достижения целей преобразования окружающей действительности. Прежде всего, это преобразование направлено на изменение существующего порядка и условий отбывания наказания в сторону их смягчения. В свою очередь, указанные обстоятельства способствуют возникновению системы общественных ценностей и норм поведения. В условиях существующего антагонизма эти ценности и нормы носят ярко выраженный антигосударственный и противоправный характер. Завершающим этапом формирования криминальной оппозиции, как социально организованной группы осужденных, следует считать возникновение и развитие коммуникационной и информационной внутригрупповой системы.
В своей основе эта система опирается на имеющуюся в группе структуру социальных ролей, проявляющихся в их функциональном содержании. В соответствии с выполняемыми функциями, осужденные-члены криминальной оппозиции получают определенные права и обязанности по отношению к другим членам организации (группы). Наличие функционально-наполненных социальных ролей позволяет говорить об организованном социальном поведении участников таких групп. Данное поведение носит вид системной деятельности, которая осуществляется в рамках неформальной противоправной организации осужденных. Именно так возникает криминальная оппозиция как организационное явление.
Таким образом, существование организации криминальной оппозиции в местах лишения свободы обусловливается, прежде всего, потребностью осужденных в «защите» от карательного воздействия, осуществляемого со стороны государства и реализуемого посредством уголовно-исполнительной системы. Неформальная организация криминальной оппозиции выступает своеобразным буфером между осужденными и жесткой формальной организацией уголовно-исполнительной системы России. При этом она объективно выступает фактором, дезорганизующим деятельность исправительных учреждений. «Образование неформальных групп есть форма дезорганизации, способствующая поддержанию социальной целостности, снятию социальной напряженности в коллективе».[21] В свою очередь это обусловливает то, что в основе деятельности криминальной оппозиции лежит определенный «социальный заказ». Данный «социальный заказ» формируется по двум направлениям:
– потребность осужденных в защите своих естественных прав и свобод от посягательств на них со стороны администрации и со стороны других осужденных;
– потребность в удовлетворении биологических и социальных запросов личности осужденного, зачастую запрещенных в местах лишения свободы законом.
Очевидно, что разработка научных основ противодействия криминальной оппозиции невозможна без изучения ее сущности и свойств с точки зрения теории организации. Семантически, термин «организация» заключается в ее строении, внутреннем устройстве. Слово организация было заимствовано русским языком из французского языка в XIX веке. Оно производно от французского слова organizer, что означало организовывать, образованного, в свою очередь, от organе – орган; часть целого[22].
В Большой советской энциклопедии приводятся следующие подходы к определению понятия «организация»:
а) внутренняя упорядоченность, согласованность, взаимодействие более или менее дифференцированных и автономных частей целого, обусловленные его строением;
б) совокупность процессов или явлений, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого;
в) объединение людей, совместно реализующих программу или цель и действующих на основе определенных правил и процедур[23].
В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова под организованностью понимается «планомерное, продуманное устройство, внутренняя дисциплина»[24].
Большой толковый словарь современного русского языка Д.Н. Ушакова раскрывает одно из значений понятия «организация» как строение, устройство, структуру чего-либо[25].
А.М. Зюков и И.В. Пикин приходят к выводу о том, что в «организации» необходимо наличие следующих признаков:
— упорядоченная, четкая структура (иерархия), состоящая, в том числе из нескольких самостоятельных (автономных) частей;
— планирование деятельности;
— согласованность действий членов (частей) организации;
— поддержание внутригрупповой дисциплины;
— планомерность, то есть направленность на конкретный вид деятельности[26].
Л.В. Карташова, Т.В.Никонова, Т.О. Соломанидина считают, что под организацией принято понимать координируемый союз двух и более людей, который функционирует на относительно постоянной основе для достижения общих целей[27].
Вообще организация – это сложная структура, сложное явление, сложная функция (управленческая), сложный объект, сложный субъект, сложный институт, сложная процедура и т. д.[28]. В представленном термине в качестве структуры «переплетаются и уживаются интересы личности и групп, стимулы и ограничения, жесткая технология и инновации, безусловная дисциплина и свободное творчество, нормативные требования и неформальные инициативы. У организации есть свой облик, своя культура, свои традиции и репутация».[29]
С точки зрения теории организации криминальную оппозицию можно рассматривать как систему, как состояние и как процесс[30]. Криминальная оппозиция как система включает в себя совокупность осужденных, совместно реализующих заданные цели и действующих на основании определенных правил и процедур, именуемых «понятиями». Криминальная оппозиция как состояние подразумевает внутреннюю упорядоченность, согласованность взаимодействия своих структурных подразделений, обусловленную их дифференциацией и интеграцией. Совокупность процессов или действий, ведущих к образованию взаимосвязей между различными структурными подразделениями криминальной оппозиции, позволяет нам рассматривать ее организацию как процесс.
Такой подход показывает не только общие направления содержательной стороны понятия криминальной оппозиции как организации, но и говорит о сложности ее природы, которая вне зависимости от формы ее существования проявляется в объективном действии закона синергизма[31], согласно которому суммарный эффект единого целого может быть больше эффекта факторов, его составляющих. Криминальная оппозиция как разновидность социальной организации обладает определенными социальными свойствами. К их числу, в первую очередь, следует отнести цели деятельности криминальной оппозиции и выполняемые ей функции. Выбор цели организации является одним из наиболее ответственных моментов в процессе выработки и принятия управленческих решений.
В соответствии с выбранными целями установления власти, ослабления или нейтрализации уголовно-исполнительного воздействия и получения доходов от организации криминального «бизнеса» формируется стратегия развития криминальной оппозиции, тактика ее деятельности, разрабатываются прогнозы и планы, оцениваются результаты принятых решений и предпринятых действий. Цели деятельности криминальной оппозиции являются тем самым стержнем, вокруг которого формируется управленческая деятельность ее руководителей.
Важное значение для понимания сущности организации криминальной оппозиции имеет определение ее объекта управления. В первую очередь к объекту управления криминальной оппозиции следует отнести тюремную общину как сложившийся в местах лишения свободы социум осужденных. В некоторых случаях, когда влияние криминальной оппозиции особенно велико, объектами управления могут становиться отдельные сотрудники и даже целые направления деятельности исправительных учреждений. Это позволяет нам сделать вывод о том, что исследуемая нами организация криминальной оппозиции имеет два объекта управления. Ее управляющее воздействие распространяется как на социальную среду внутри исправительных учреждений, так и на деятельность сотрудников администрации по отношению к этой среде.
Поскольку цель – это состояние объекта управления, к достижению которого стремится криминальная оппозиция, то для того, чтобы иметь возможность реального управления объектом ей необходимо уметь измерять степень достижения целей. Оценить степень достижения целей деятельности криминальной оппозиции можно с помощью таких неформальных критериев оценки исправительного учреждения как: «черная зона»[32] или «красная зона»[33]. «Исправительные учреждения, где «блатные» неофициально обладают реальной властью, называются «черными». Там, где им власть не принадлежит – «красными».[34] Указанные критерии неформальной оценки исправительного учреждения используются не только среди осужденных, но и среди сотрудников и даже руководства ФСИН.
В «черных зонах» имеется «воровской ход»[35], то есть реальная власть над сообществом осужденных принадлежит криминальной оппозиции. В «красных зонах» администрация добивается значительного перевеса властных полномочий в свою пользу. Руководители, члены и активные сторонники криминальной оппозиции в таких исправительных учреждениях уходят в «подполье», нередко маскируясь под внешне законопослушных осужденных, вставших на путь исправления. Следует отметить, что вся история мест лишения свободы России является историей борьбы за власть между криминальной оппозицией и администрацией исправительных учреждений.
Администрация всегда хотела управлять тюремной общиной сама. Тюремная община под руководством ее наиболее активной части из числа профессиональных преступников всеми силами противилась этому. В борьбе за власть над осужденными администрация на разных исторических этапах применяла к их лидерам различные средства. Отправка «бродяг» на Сахалин, расстрелы «воров», «штрафные» лагпункты, Дмитлаг, «Белый лебедь», тюремный режим, зачастую аморальная практика «развенчания» лидеров криминальной оппозиции, «пресс-хаты», штрафные изоляторы, помещения камерного типа, участки со строгими условиями содержания – все это предназначалось для лидеров тюремных общин с целью их устранения от власти, изоляции от остальных членов сообщества, «моральной» дискредитации, а зачастую, и физического уничтожения. Тем не менее, как показывает нам исторический опыт, криминальная оппозиция под руководством «воров» проявила не только устойчивую жизнеспособность, но и зарекомендовала себя вполне конкурентоспособной организацией «параллельной» власти среди осужденных в исправительных учреждениях. Таким образом, критерии «красная» и «черная» зона позволяют нам сделать измеримой систему целей, сформированных криминальной оппозицией.
Следующим важным социальным свойством криминальной оппозиции являются выполняемые ей функции. Они обеспечивают не только возможность адаптации к изменяющимся и зачастую агрессивным внешним условиям среды существования, но и позволяют воздействовать на эти условия для обеспечения самосохранения и достижения собственных целей. «Преступные организации адаптивны и функциональны, что обеспечивает их сохранность, они – самосовершенствующиеся организации, т.е. способны к развитию и повышению степени и высоты организованности»[36]
Как считает Дж. К. Лафта: «Дееспособность любой организации зависит, прежде всего, от ее возможности не только адаптироваться к изменяющимся внешним условиям функционирования, но и воздействовать на эти условия, так как только необходимость к перманентной адаптации угрожает целостности организации как системы».[37] Находясь во взаимозависимости, взаимосвязи и взаимодействии отдельные структурные элементы криминальной оппозиции обеспечивают ее функционирование как целостного системного образования. При этом принципиально важным является не простое функционирование, а функционирование для получения интегрального или комплексного эффекта, по достижению целей криминальной оппозиции. Функции криминальной оппозиции неразрывно связаны с направлениями её деятельности.
К основным функциям криминальной оппозиции следует отнести:
— установление и поддержание в исправительном учреждении общественного порядка, основанного на неформальных нормах — «понятиях»;
— финансово-материальное обеспечение деятельности криминальной оппозиции (сбор, учёт, хранение и распоряжение «воровскими» и «общезоновскими» общаками);
— обеспечение устойчивой связи между членами криминальной оппозиции внутри исправительного учреждения и с внешним миром («дороги»)[38];
— осуществление «законотворчества» и «правосудия» внутри тюремной общины;
— организационно-управленческое обеспечение деятельности криминальной оппозиции (работа с «кадрами», принятие управленческих решений и контроль их исполнения и т.п.);
— организация противодействия уголовно-исполнительной политике государства (групповые протесты, членовредительства, голодовки, массовые беспорядки и неповиновения).
Следующим социальным свойством рассматриваемой нами организации криминальной оппозиции является эффективность результатов её деятельности. Указанное свойство обладает множественностью параметров измерения. К основным из них относятся:
— наличие в исправительном учреждении организационно-властных структур криминальной оппозиции, их состояние и степень влияния на осужденных;
— эффективность деятельности исправительных учреждений по исправлению преступников;
— состояние правопорядка в исправительных учреждениях;
— динамика роста количества лидеров криминальной оппозиции: «воров», «положенцев», «смотрящих» разного уровня;
— распространение влияния идеологии криминальной оппозиции за пределы тюремной общины на остальное общество;
— существование в исправительном учреждении нелегальных видов «бизнеса» (подпольная торговля, азартные игры, посредничество во взяточничестве и т.п.);
— уровень взаимодействия криминальной оппозиции с аналогичными формированиями в других исправительных учреждениях и организованной преступностью за пределами мест лишения свободы;
— степень управляемости сообществом осужденных со стороны администрации исправительного учреждения;
— факты коррупции и взяточничества среди администрации исправительных учреждений.
Как показали проведенные нами исследования, а также статистические данные ФСИН России, современное состояние криминальной оппозиции характеризуется достаточно высокой степенью эффективности ее деятельности. Так, например, на вопрос: «Существуют ли в Вашем учреждении «смотрящие»?» — положительно ответили 60, 51 % опрошенных нами сотрудников исправительных учреждений. Примечательно, что на этот же вопрос были даны положительные ответы у 89 % опрошенных нами руководителей ГУФСИН-УФСИН и их заместителей. На вопрос: «Если ли в вашем ИУ есть «воры», «положенцы» или «смотрящие», то мешают ли они работе учреждения?» — положительно ответили 21,88 % опрошенных нами сотрудников.
По мнению 19,33 % респондентов активность «воров» в исправительных учреждениях возрастает. Около половины опрошенных (49,88 %) считает, что деятельность «воров» в исправительных учреждениях обретает новые, более «цивилизованные» формы, направленные на поиск компромисса с администрацией. Большинство опрошенных нами сотрудников (58,9 %) отрицают случаи возникновения у них конфликтов со «смотрящими» или «ворами». В то же время 91,28 % респондентов называют причиной этих конфликтов неподчинение указанных лиц законным требованиям администрации исправительного учреждения и 8,72 % указывают на личную неприязнь.
Как нами указывалось ранее, одной из основных целей деятельности членов криминальной оппозиции является их стремление к власти над остальными осужденными. Чем большей властью обладает человек внутри тюремного сообщества, тем больше у него шансов обеспечить для себя наиболее благоприятные условия выживания в этой среде. Власть дает не только почет и уважение среди других осужденных. Она позволяет обрести независимость и, что особенно важно, материальный достаток. Власть является своеобразным средством выживания в местах лишения свободы. Потому борьба за власть, за лидерство является постоянным спутником всех преступных организаций. Это подтверждают и опрошенные нами сотрудники ФСИН. На вопрос, какую цель преследуют «воры» и иные преступные авторитеты в конечном итоге 49,95 % ответило: «Установление в ИУ «воровского» порядка и, как следствие этого, пользование всеми благами лидера». Администрация исправительных учреждений не собирается делиться властью с неформальными лидерами.
В условиях противодействия со стороны администрации мест лишения свободы за власть и членство в организации криминальной оппозиции приходиться платить. К лидерам и активным участникам криминальной оппозиции администрация применяет целый арсенал законных и незаконных средств воздействия. Сюда относятся: водворение в карцер, ШИЗО, ПКТ, лишение свиданий, посылок, передач, перевод на строгие условия содержания, тюремный режим и другие виды наказаний, регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.
К наиболее распространенным незаконным средствам воздействия на лидеров и активных членов криминальной оппозиции относится их моральная дискредитация перед другими осужденными. По сути, она заключается в распространении сведений, порочащих «честь» и «достоинство» этих лиц с позиции нравственности, присущей сообществу осужденных. Репрессии со стороны администрации зачастую заставляют лидеров и активных членов криминальной оппозиции уходить в «подполье». В связи с этим многие осужденные, являющиеся членами криминальной оппозиции, скрывают свою принадлежность к этой организации, маскируют свое противоправное поведение и не вступают в открытый конфликт с администрацией.
Стимулирование деятельности осужденных, входящих в криминальную оппозицию, заключается в обеспечении им возможности, за «добросовестное исполнение своих обязанностей», продвижения вверх по «служебной лестнице» криминальной иерархии и обретении, в связи с этим, дополнительных материальных благ, многие из которых являются запрещенными в местах лишения свободы, а потому, для большинства осужденных недоступными.
Следует сказать, что наряду с криминальной оппозицией в исправительных учреждениях, среди осужденных, существуют другие виды социальных систем. К наиболее многочисленным из них относятся ранее рассмотренные нами «семьи». Эффективность группового потенциала в борьбе за выживание служит мотивом создания и других неформальных групп осужденных («опущенные», «козлы» и т.п.). Однако главное отличие этих групп от криминальной оппозиции заключается в том, что они не ставят перед собой целей криминального характера.
Вторая отличительная черта криминальной оппозиции заключается в том, что ей присуща высокая степень формализации. Ее внутренняя структура высоко формализована в том смысле, что правила, регламенты, внутренний порядок охватывают практически всю сферу поведения ее членов. Треть опрошенных нами сотрудников (32,25 %) заявили о том, что существующая в их учреждениях криминальная оппозиция имеет свою структуру (руководителей, исполнителей и т.п.).
Согласно общим законам организации систем[39] в результате организационных процессов в системе криминальной оппозиции происходят постоянные изменения. Это обусловлено тем, что криминальная оппозиция, как и любая другая система, находится в постоянном динамическом развитии. В результате этого развития членами криминальной оппозиции изобретаются соответствующие складывающимся условиям новые формы организации самой системы и ее структурных элементов. Вырабатываются новые способы организации противодействия и криминального бизнеса на территории исправительных учреждений. Объективно существующие механизмы отбора отсеивают те формы организации криминальной оппозиции, которые не отвечают современным требованиям и, соответственно, нарушают равновесие системы. В результате перманентной борьбы за власть и материальные ресурсы, которые в своей совокупности обеспечивают равновесие всей системы, часть лидеров неизбежно замещаются новыми, более соответствующими сложившимся условиям людьми.
Направления развития криминальной оппозиции могут быть различными. Прогрессивное развитие связано с укреплением власти и усложнением структуры организации криминальной оппозиции. Регрессивное развитие предполагает обратное движение, вплоть до исчезновения внешних признаков оппозиции и ухода в «подполье» ее лидеров и активных членов. Объективным критерием усложнения структуры криминальной оппозиции является соотношение ее системы и объектов, на которые она осуществляет свое воздействие. Наибольшее количество объектов воздействия со стороны криминальной оппозиции является следствием перехода к более высокому уровню ее организации.
Как правило этот организационный эффект возникает при попытках администрации найти «компромиссные» и бесконфликтные варианты разрешения сложившихся противоречий внутри исправительного учреждения. Следствием этого является усиление влияния криминальной оппозиции, увеличение количества «смотрящих» за различными объектами и направлениями деятельности внутри исправительного учреждения. Расширение структуры криминальной оппозиции происходит путем «дробления» функций и увеличения численности ее «штатов». Появляются «смотрящие» за все более мелкими «объектами». Содержание их функций становится все более узконаправленным.
Криминальная оппозиция, как любая система, стремится к самосохранению в изменяющейся внешней среде исправительного учреждения. Закон самосохранения реализуется в устойчивости системы по отношению к внешним и внутренним возмущениям – таково условие существования системы. Криминальная оппозиция обеспечивает самосохранение путем реализации двух основных направлений деятельности. Во-первых, она стремится, как можно экономнее расходовать собственные ресурсы. Сюда относятся как финансово-материальные средства («общак»), так и люди, как главный ресурс любой социальной системы. Во-вторых, криминальная оппозиция осуществляет непрерывное противодействие разупорядочивающим ее факторам внешней среды.
В первую очередь к ним относится деятельность администрации исправительного учреждения, направленная на разрушение этой организации. В целях самосохранения криминальная оппозиция вынуждена постоянно приспосабливаться к требованиям, исходящим от администрации. В тех случаях, когда администрация исправительного учреждения ведет жестокую, бескомпромиссную, основанную на законе политику противодействия, криминальная оппозиция, находясь в информационной и ресурсной «блокаде», начинает постепенно разрушаться, как организация.
Однако «идейный» потенциал криминальной оппозиции, в силу существующего в местах лишения свободы антагонизма между человеком и государством неизменно сохраняется. При более благоприятных условиях этот потенциал вновь реализуется в виде организационной структуры «параллельной власти». Уголовно-исполнительная система сама по себе объективно продуцирует криминальную оппозицию как способ разрешения антагонистических противоречий. Будучи звеньями одной цепи уголовно-исполнительная система и ее криминальная оппозиция неразрывно связаны и взаимозависимы друг от друга. С исчезновением одного из этих противодействующих субъектов неизбежно исчезает и его оппонент.
Одним из основных показателей внутренней эффективности организации криминальной оппозиции является производительность ее «криминального труда». К числу основных продуктов, «производимых» криминальной оппозицией, относятся: вновь вовлеченные в организацию члены; «льготы» и послабления в режиме, «отвоеванные» у администрации; материальные и финансовые ресурсы, полученные от организации подпольного «бизнеса» и отчислений в «общак». Положительная динамика роста «производительности труда» влечет за собой структурные изменения внутри организации: усложнение системы информационного обмена; увеличение числа иерархических уровней; затруднение процедур контроля.
В определенной степени это угрожает организационной гибкости и может являться фактором, способствующим разложению организации. Раздувшийся бюрократический аппарат различного рода «смотрящих» и его неизбежный спутник коррупция ослабляют организацию и лишают ее кредита доверия со стороны тюремной общины. В этих случаях может произойти насильственное отстранение от власти лидеров криминальной оппозиции самими осужденными. Однако это не влечет гибель самой криминальной оппозиции. «Политическая» гибель наступает лишь у скомпрометировавших «идею» лидеров. Как правило, это является результатом присвоения ими «общаковых» средств или иного использования потенциала организации в личных целях. Несмотря на периодически возникающие «кризисы власти», криминальная оппозиция, как организация, неизменно возрождается посредством замены кадров. Она может перестать существовать лишь в том случае, если она перестанет быть полезной «обществу», тюремной общине.
Мотив удовлетворения собственных потребностей осужденных лежит в основе существования криминальной оппозиции в местах лишения свободы. В связи с этим в организации криминальной оппозиции постоянно действует общий закон учета системы потребностей. Указанные потребности можно разделить на: индивидуальные; потребности отдельных групп («семей») осужденных; потребности самой организации; потребности тюремной общины исправительного учреждения в целом. Действиями осужденных, как и других групп людей, всегда движут потребности и интересы.
Главными из них являются экономические и социальные. Это обусловлено их природой и ролью в социально-экономической структуре мотивов жизнедеятельности человека. Понимание мотивов и потребностей осужденных, примыкающих к криминальной оппозиции, дает нам ключ к объяснению всех видов их организационной деятельности. Анализ мотивационной стороны деятельности членов криминальной оппозиции позволяет ответить на вопрос о том, что побуждает их вступать в эту организацию и оставаться в ней. Представляется очевидным, что всю совокупность потребностей лиц, лишенных свободы, можно разделить на биологические и социальные.
В свою очередь биологические потребности разделяются на физиологические потребности человека и непосредственно относящиеся к ним потребности в обеспечении собственной безопасности и защищенности. Нам представляется очевидным, что основной социальной потребностью человека лишенного свободы является собственно свобода. Будучи лишенным свободы человек начинает испытывать психологический стресс. «Неформальные организации помогают удовлетворить жизненно важные потребности личности. Они гасят негативные психические состояния. Благодаря им как бы перераспределяется свобода»[40].
Иные социальные потребности включают в себя потребности социального взаимодействия, солидарности и поддержки со стороны членов тюремной общины или «семьи», потребности в уважении и самоуважении, самовыражения, реализации потенциальных возможностей и роста как личности в глазах других осужденных. Говоря о социальных потребностях осужденных, мы, прежде всего, имеем ввиду потребности, обусловленные специфическим социумом мест лишения свободы. И, хотя по своей структуре социальные потребности осужденных и остальных людей совпадают, их содержание существенно отличается по своим криминологическим характеристикам. Криминальная оппозиция, как организация использует взаимозависимость мотивации ее членов, обусловливая, таким образом, взаимозависимость их функций.
Стремление удовлетворить биологические потребности является общим для всех осужденных, невзирая на их «статусное» положение в криминальной среде. Степень же удовлетворения социальных потребностей в местах лишения свободы часто напрямую связана с характером личности осужденного и его желанием занять более высокую ступень в неформальной иерархии тюремной общины. Опираясь на социальные свойства коллектива, «воровская» идеология активно эксплуатирует потребности взаимовыручки и взаимоподдержки, справедливости и социального взаимодействия, взаимоуважения и уважения среди членов тюремной общины. Это позволяет ей привлечь в ряды криминальной оппозиции новых осужденных, стремящихся к росту собственной личности в условиях специфической неформальной социальной среды мест лишения свободы.
В немалой степени мотивация активного участия в организации криминальной оппозиции обусловлена тем, что понятия «вор», «воровской» давно являются в общественном сознании не только «криминальным брэндом», но и символом могущества, причем далеко за пределами исправительных учреждений. Подтверждением этому служит тот факт, что после покушения на известного криминального авторитета А.Р. Усояна, по кличке дед Хасан, он был госпитализирован в престижную Боткинскую больницу. Охраняли авторитета сотрудники спецслужб и его личная вооруженная охрана. «У парадного дежурили два автобуса с бойцами ОМОН. Всего в общей сложности около больницы находилось человек семьдесят, не считая охраны в реанимации. Внутрь никого не пускали. У входа дежурило несколько бойцов с автоматами, которые обыскивали каждого проходящего»[41]. Рядовой гражданин нашего государства вряд ли удостоится такой защиты своей личности. Таким образом, анализ мотивации позволяет нам ответить на вопрос о том, что побуждает осужденных вступать в эту организацию и оставаться в ней.
Закон синергии – один из ведущих общих законов организации, позволяет нам сделать вывод о том, что потенциал организации криминальной оппозиции всегда выше потенциала отдельных осужденных и их групп, входящих в структуру этой организации. Этим законом контрастно определяется основной эффект организации, заключающийся в превышении качеств организации над суммой качеств ее составляющих, за счет взаимоувязки и согласования действий организованных элементов.[42] Основополагающее значение закона синергии по отношению к остальным законам организации проявляется в том, что действие других законов организации, в конечном счете, направлено на достижение более высоких значений синергического эффекта.
Для того, чтобы реализовать закон синергии, руководители криминальной оппозиции должны организовать систему связей между ее членами и отдельными структурными элементами, как на территории исправительного учреждения, так и за его пределами. Указанная система связей может носить административный, функциональный, а также межличностный характер. В целях успешной реализации закона синергии лидеры криминальной оппозиции тщательно изучают психологические портреты и «прошлую жизнь» своих «подчиненных», осуществляют управление конфликтами и морально-психологическим климатом в организации, осуществляют контроль и стимулирование «труда» членов организации.
Приступая к определению понятия организации криминальной оппозиции необходимо акцентировать внимание на следующих моментах. В социологии организации и общей теории организации понятие организация используется одновременно для обозначения социального процесса, частной управленческой функции и специфического многоэлементного субъекта (одновременно объекта) коллективной деятельности, при этом объектом упорядочения выступают люди, их поведение или деятельность[43].С точки зрения социально-управленческих дисциплин содержанием процесса организации криминальной оппозиции является объединение осужденных, их групп и регламентация их поведения при взаимодействии и осуществлении совместной деятельности для достижения поставленных, зачастую противозаконных целей.
Итогом этого процесса является обеспечение определенного уровня социального порядка как внутри самой организации криминальной оппозиции, так и внутри управляемого ею сообщества осужденных. Указанный порядок основывается на неформальных нормах – «понятиях», одобряемых большинством членов общины. Именно установление количественных, качественных, временных, пространственных и других связей между отдельными структурными элементами («смотрящими», «блатными», активными членами) и представляет собой сущность организации криминальной оппозиции как процесса.
Определение организации криминальной оппозиции как частной управленческой функции позволяет нам рассматривать ее как стандартный элемент управленческой деятельности, наряду с такими элементами, как целеполагание, планирование, мотивация, координация и контроль. В данном случае под организацией криминальной оппозиции следует понимать процесс создания предварительных условий для целевой деятельности лидеров. Сюда входит формирование структуры организации, подбор, расстановка и обучение лиц, ответственных за определенные объекты и направления деятельности («смотрящих»). В этом смысле понятие организации криминальной оппозиции соответствует понятию организации, употребляемому в теории управления или менеджмента.
С точки зрения социальной организации и общей теории организации организацию криминальной оппозиции можно рассматривать как некий социальный объект и одновременно коллективный субъект деятельности. В этом понимании организация криминальной оппозиции является и источником организационного воздействия и объектом, на которое воздействие направлено.
Как нам представляется, при всем существенном различии вышеуказанных подходов к определению организации криминальной оппозиции следует остановиться на последнем. Это обусловлено тем, что криминальная оппозиция как организация интересует нас, прежде всего как коллективный социальный субъект деятельности, социальная система криминального характера, зарождающаяся внутри тюремного сообщества. Эта система объединяет поведение осужденных и их групп в процессе совместной, противоправной (с точки зрения позитивного права) деятельности. Лидеры этой организации, «воры» давно и прочно укоренились в общественном сознании осужденных как непререкаемые авторитеты. Их деятельность интегрирована, а действия элементов возглавляемой ими организации осознаны и целенаправленны. Необходимость социального подхода заключается также и в том, что сама природа организации криминальной оппозиции социальна.
Это проявляется в объекте ее воздействия, который всегда социален. К нему относятся осужденные, их группы, а также представители администрации мест лишения свободы. Социален и сам субъект воздействия, а также результат этого воздействия. Результаты воздействия проявляются в определенных модификациях человеческого поведения, как осужденных, так и сотрудников, а также других людей, на которых это воздействие направлено. Модификации человеческого поведения, нужные и выгодные для организации криминальной оппозиции по своей сути являются ее целевым продуктом. Наконец, одним из основных признаков организации криминальной оппозиции является использование ею специфических социальных средств регламентации, каковыми являются нормы неформального права, именуемые в криминальном мире как «понятия».
Являясь особой социальной системой, организация криминальной оппозиции имеет ряд других специфических черт:
— наличие целей;
— иерархическое строение;
— активность ее членов и их способность оказывать встречные воздействия в ответ на управленческие воздействия со стороны администрации.
Сложность строения организации криминальной оппозиции как социальной системы проявляется как в функциональном разделении и координации деятельности ее членов по горизонтали, так и в иерархическом ее строении по вертикали. Признаки иерархического строения системы криминальной оппозиции, в отличие от других социальных организаций, носят специфический характер, что проявляется в их неформальной сущности. Руководители криминальной оппозиции, как правило, сочетают в себе качества формального и неформального лидера. Это только способствует их властному авторитету и повышает качество их управленческой функции.
Признаками иерархичности строения системы криминальной оппозиции являются две вертикальные подсистемы: субъект и объект организационного воздействия, а также горизонтальное разделение сфер деятельности и компетенции «смотрящих» различного уровня, ролевое распределение их функций. Другим социальным признаком является то, что эта организация создается для осуществления определенного типа деятельности и выполняет социальные функции по отношению к более широкой социальной системе, каковой является тюремная община мест лишения свободы. С этих позиций организация криминальной оппозиции характеризуется как внутрисоциальная система, активно взаимодействующая с внешней средой, получающая от нее ресурсы и создающая для нее системный продукт. Организация криминальной оппозиции как средство достижения целей и координатор усилий ее участников использует в качестве инструментов структуру «смотрящих»» и их специализацию по объектам и направлениям деятельности, мотивацию, власть, лидерство, конфликты.
Таким образом, первым главным элементом этой организации является создание определенной структуры, которая выступает как средство достижения целей организации и влияет на ее эффективность. Другим важным элементом организации является подбор и расстановка «кадров», а именно определение того, кто именно должен выполнять каждое конкретное задание по реализации элемента «работы» на отведенном ему «участке». На основе этого организацию криминальной оппозиции можно определить как взаимодействие ее членов по поводу преобразования имеющихся ресурсов в требуемый продукт.
Организацию криминальной оппозиции можно рассматривать как объект криминального менеджмента, так как цели организации противоправны, а организовавшиеся для достижения этих целей лица ставят перед собой задачу извлечения незаконной прибыли и противодействия уголовно-исполнительной системе. Как полагают Л.В. Карташова, Т.В.Никонова, Т.О. Соломанидина: « Менеджеры – это люди, которые достигают цели, стоящие перед организацией, посредством других людей. Менеджеры принимают решения, аккумулируют ресурсы, координируют деятельность других и направляют ее на достижение целей организации[44]. С учетом этого криминальный менеджмент можно определить как средство мобилизации осужденных, имеющих криминальную мотивацию и руководство их деятельностью в процессе достижения конечных целей организации.
В этом смысле организация криминальной оппозиции составляет основу мира криминальных менеджеров мест лишения свободы. Она является причиной, обусловливающей существование криминального менеджмента. Необходимо сказать о том, что разработка и принятие управленческих решений является центральным звеном системы менеджмента. Исходя из этого, можно сформулировать характерные признаки организации криминальной оппозиции как структурированной группы осужденных, совместно управляющих своими ресурсами для достижения собственных противоправных целей, одной из которых является незаконное обогащение.
Таким образом, организация криминальной оппозиции является субъектом, где принимаются «экономические» решения, связанные с установлением нелегальных цен на продукты питания, спиртное, наркотики, процентных ставок отчислений в «общак» с любых законных и незаконных «доходов», полученных осужденными и т. д. Это позволяет нам сделать вывод о том, что организация криминальной оппозиции при помощи «административного» метода осуществляет управление теневой экономикой исправительного учреждения. По сути, мы здесь сталкиваемся с неким подобием хорошо известного со времен социализма административно-командного метода управления народным хозяйством. Однако в отличие от социалистической, криминальная «экономика» мест лишения свободы процветает до настоящего времени.
Необходимо выделять три основных составляющих организации криминальной оппозиции: люди, цели, управление. Люди (осужденные) объединяются в организацию только потому, что порознь не могут достичь своих индивидуальных целей. Поэтому при достижении собственных целей они вынуждены двигаться по цепочке: «объединение в организацию» – «достижение целей организации» – «распределение результатов деятельности» – «достижение индивидуальных целей».[45] Чтобы достичь цели, осужденные, входящие в организацию криминальной оппозиции добровольно передают ей часть своих свобод.
В процессе достижения организационных целей и решения индивидуальных задач между осужденными могут возникать конфликты. В какой-то степени эти конфликты угрожают эффективности деятельности организации, а порой и самому ее существованию. Организация криминальной оппозиции имеет свойство урегулирования этих конфликтов через решения, выносимые лидерами организации и принятые на основе неформальных норм – «понятий». В этой связи организацию криминальной оппозиции можно охарактеризовать как средство разрешения конфликтов и гармонизации отношений среди осужденных в процессе достижения целей, стоящих перед этой организацией.
Отдельные авторы определяют понятие организации как «совокупность людей, групп, объединившихся для достижения какой-либо цели, решения какой-либо задачи на основе принципов разделения труда, разделения обязанностей и иерархической структуры; общественное объединение, государственное учреждение».[46] В целом данное определение вполне приемлемо для организации криминальной оппозиции за исключением признака государственной принадлежности. Являясь по своей сути неформальной, она имеет характер криминального общественного объединения, так как выражает интересы определенной части сообщества преступников, содержащихся в местах лишения свободы России. Другие авторы определяют организацию как «материальный интеллектуальный процесс и объективно складывающуюся и субъективно создаваемую в результате данного процесса систему».[47]
Такое определение организации прежде всего выделяет ее процессуальное и системное выражение, которые, в свою очередь, детерминируются по природе происхождения и специфике применения. Рассматривая криминальную оппозицию с этой точки зрения, можно говорить о том, что она представляет собой процесс творческого создания новых форм и методов противодействия уголовно-исполнительной системе и организации криминального бизнеса в исправительных учреждениях. Этот процесс обусловлен конкретной волей и целенаправленным, инновационным участием в нем осужденных-членов этой организации.
Э.А. Смирнов рассматривает организацию как процесс, как явление и как систему.[48] Как процесс организация представляет собой совокупность действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого. Как явление организация выражается в объединении элементов для реализации программы и цели, действующем на основании определенных правил и процедур. Как система организация характеризуется как некая целостность, созданная из частей и элементов для целенаправленной деятельности.
Б.З. Мильнер обращает особое внимание на координируемый и социальный аспекты понятия организации. По его определению «организация представляет собой сознательно координируемое социальное образование с определенными границами, функционирующее на относительно постоянной основе для достижения общей цели или целей».[49]
Анализ различных подходов к определению понятия организации позволяет нам выделить из них наиболее общие моменты и попытаться рассмотреть их сквозь призму изучаемого нами явления. Организацию криминальной оппозиции в местах лишения свободы России можно рассматривать как сознательное объединение лиц, лишенных свободы, преследующих достижение собственных целей через достижение общих для всех организационных целей. С другой стороны, она представляет собой систему, координирующую поведение людей и обеспечивающую разрешение конфликтов между ними в процессе достижения организационных целей. Корыстные мотивы, лежащие в основе поведения и целеполагания участников этой организации позволяют говорить о ней как об основной единице теневого рынка исправительного учреждения, где принимаются управленческие решения.
Деятельность организации и ее участников осуществляется в рамках организационной структуры, основу которой в настоящее время составляет институт «смотрящих». Эффективность деятельности этой организационной структуры во многом зависит от уровня организации взаимодействия и установленных взаимосвязей между ее участниками. Этот аспект деятельности организации криминальной оппозиции является особенно важным, так как условия мест лишения свободы предусматривают не только внешнюю, но и внутреннюю изоляцию содержащихся там подследственных и осужденных. Вот почему в криминальном мире мест лишения свободы так много внимания уделяется «дорогам». Посредством «дорог» реализуется управленческая функция внутри организации криминальной оппозиции.
Вышеизложенное позволяет нам сформулировать определение понятия организации криминальной оппозиции в местах лишения свободы уголовно-исполнительной системы России. Под организацией криминальной оппозиции в местах лишения свободы уголовно-исполнительной системы России следует понимать целевую, внутрисоциальную, активно использующую человеческий, экономический, нравственный и иной потенциал тюремной общины иерархически структурированную общность взаимодействующих друг с другом содержащихся там лиц, совместно управляющих своими ресурсами и организовавшихся для достижения собственных противоправных целей. По своей сути организация криминальной оппозиции является своеобразным «инструментом», используемым осужденными для преобразования внешних агрессивных условий среды мест лишения свободы в соответствии с существующими у них физиологическими, социальными и правовыми потребностями.
Лидеры криминальной оппозиции
Как видно из материалов проведенных нами социологических исследований, не менее одной трети исправительных учреждений на территории Российской Федерации относится к так называемым, «черным зонам». «Черные зоны», в отличие от «красных зон», имеют четко структурированную криминальную оппозицию непосредственно или опосредованно управляемую «ворами». Ключевой фигурой криминальной оппозиции являются «смотрящие». Большинство опрошенных нами сотрудников ФСИН (60,51 %) подтверждают наличие «смотрящих» в исправительных учреждениях. Криминальная оппозиция вне мест лишения свободы, также имеет свое организационное оформление. Вся территория Российской Федерации распределена между «ворами», как субъектами управления, ответственными за положение дел в отдельных регионах и в находящихся на их территории исправительных учреждениях.
Каждый областной, краевой и республиканский центр имеет своего «смотрящего» из числа «воров» или подчиняющихся им преступных авторитетов. Отсутствие в какой-либо из областей «вора» компенсируется тем, что «вор» из соседней области может курировать сразу несколько сопредельных регионов. «Воры» — кураторы регионов своей властью назначают «смотрящих» за находящимися на их территории местами лишения свободы. Следует сказать, что при определенных обстоятельствах «смотрящий» за учреждением может быть выдвинут осужденными инициативно, без назначения «сверху», или оставлен прежним «смотрящим» вместо себя в случае его освобождения или перевода в другое исправительное учреждение. Однако и в том и в другом случаях кандидатура вновь назначенного «смотрящего» за зоной непременно согласовывается с «вором» — куратором региона.
Таким образом, должность «смотрящего» за исправительным учреждением является, по-своему, «номенклатурной» и требует обязательного утверждения в «вышестоящих инстанциях». По своему социальному статусу в преступной среде кандидат на должность «смотрящего» обычно относиться к элитным слоям криминальной иерархии. В уголовном мире эта категория осужденных именуется «бродяги», «босота», «путевые парни», «братва», «арестанты», «пацаны». Возраст кандидата должен быть, как правило, не менее 25 лет. Обязательным требованием к кандидатуре «смотрящего» за зоной является наличие у него тюремного опыта. В основном эти лица судимы за кражи, разбойные нападения, преступления против личности. То есть, статья уголовного кодекса, по которой отбывает наказание потенциальный «смотрящий», должна быть «авторитетной», уважаемой в преступном мире.
По крайней мере, она не должна являться препятствием к занятию им высокого положения в криминальной среде. Как правило, «смотрящий» за зоной обязан иметь непорочащее его социальное и криминальное прошлое. Он не должен служить в армии, работать в государственных структурах, вести на воле законопослушный образ жизни. Более того, ведение на свободе «босяцкого»[50] (т.е. преступного) образа жизни рассматривается в криминальной среде как одно из необходимых качеств кандидатуры «смотрящего» за зоной. Биография кандидата должна быть «прозрачной» и незапятнанной фактами, вызывающими сомнение в его авторитете в преступном мире. Как правило, его хорошо знают по «прошлой»[51] жизни как порядочного, строго придерживающегося ««воровских»» понятий и преступных традиций, арестанта. Этот человек пользуется заслуженным уважением среди всех лиц, содержащихся в исправительном учреждении. Он умеет вести себя как в обществе осужденных, так и в общении с представителями администрации.
Его поведение всегда построено таким образом, что бы исключить всякую возможность ущемления чувства его собственного достоинства, принижения его авторитета перед другими людьми. Испугаться, потерять свое лицо, уступить обидчику – нет ничего страшнее для этой категории осужденных. Впрочем, и вне мест лишения свободы «воры» и преступные авторитеты стараются не допустить случаев, способных стать причиной понижения их статуса в криминальной иерархии. За это они будут бороться всеми силами, используя любые средства. Вот характерный пример отстаивания своих «прав» одним из «хранителей» преступной субкультуры. В середине 90-х годов двадцатого века, в одном из районов Москвы проживал преступный авторитет по кличке «Черт».
Однажды он явился в один из наркопритонов этого района и потребовал от его содержателей укол героина «без очереди». «Черт» не придал значения тому, что здесь уже находились двое кавказцев, тоже желающих получить свою порцию наркотика. Горячих кавказских парней возмутило такое поведение «пришельца» и они схватились за ножи. «Черт» вынужден был ретироваться. Впрочем, как оказалось ненадолго. Через некоторое время дверь квартиры распахнулась, и на пороге вновь возник «Черт», но уже с ручным пулеметом Дегтярева. Приказав двум кавказским парням следовать за ним, «Черт» вывел их из дома в расположенный неподалеку школьный двор. Благо, это было время летних каникул. Там он и привел в исполнение смертный приговор, в упор расстреляв своих обидчиков. Одному незадачливому кавказскому наркоману оторвало голову, другого просто перерезало пополам.
Потеря статуса в криминальной среде, особенно среди содержащихся в местах лишения свободы осужденных, неизбежно влечет за собой потерю всех привилегий, связанных с этим статусом. В свою очередь, понижение неформального статуса очень сильно ухудшает жизненный уровень осужденного и в без того нелегких условиях выживания в исправительном учреждении. Поэтому, одним из отличительных качеств лидера является умение «обходить острые углы» и сглаживать конфликты, как среди осужденных, так и в отношениях с администрацией. Первостепенное значение имеют при этом социально-психологические и индивидуальные качества осужденного – лидера, его соответствие этой роли.[52]
Основное личностное свойство таких людей — высокая интроверсия (индивидуальность) при ярко выраженной активности и эффективном контроле над собственным поведением. Люди скрытного типа легко становятся лидерами преступных организаций. «Немногословные, умные, настороженные, они бывают агрессивными и расчетливыми, стремятся обладать компрометирующими сведениями о своем ближайшем окружении с тем, чтобы оно постоянно испытывало чувство вины и находилось в зависимости от обладателя такой информации»[53].
Особое значение придается способностям будущего «смотрящего» за зоной грамотно, аргументировано и логично отстаивать свою точку зрения перед оппонентами. Ценится также умение находить компромиссные, взаимоприемлемые и взаимовыгодные варианты разрешения различных конфликтных ситуаций, в том числе и с участием представителей администрации. Причем, конфликтные ситуации «разруливаются»[54] «смотрящим» за зоной исключительно на основе норм неформального права, именуемых «понятиями». Особенно сложно этого достичь, когда «понятия», по которым живет большинство осужденных, вступают в противоречие с нормами позитивного права или с требованиями администрации исправительного учреждения.
В этих случаях «смотрящему» за зоной важно уметь, путем переговоров, минимизировать последствия таких конфликтов и обеспечить сохранность имеющихся у осужденных различных неформальных привилегий и послаблений режима отбывания наказания. Ведь чем больше привилегий и послаблений режима в исправительном учреждении, тем меньше карательного воздействия на осужденных со стороны администрации учреждения. Жизнь в таком учреждении становится для осужденных более комфортной как с физиологической, так и с психологической точек зрения. Умение «смотрящего» добиться ослабления карательного воздействия закона на осужденных неизбежно приводит к росту его авторитета в преступной среде. Кандидат на должность «смотрящего» за зоной должен иметь способности решать задачи и этого уровня.
Небезынтересен тот факт, что, попав в так называемую «красную» зону, «воры» и иные авторитеты, зачастую, не хотят в нее «подниматься»[55]. Как правило, они требуют от администрации их отправки в другую колонию. Объясняется это тем что, в «красных» зонах администрация не желает «делиться» властью с неформальными структурами самоуправления осужденных. «Воры» и авторитеты осознают, что, «поднявшись» в «красную» зону, они обязаны «сломать»[56] ее и добиться утверждения в ней неформальной власти криминальной оппозиции, конкурирующей с властью администрации. Однако, в случае фиаско, «воры» рискуют своим авторитетом.
За свою неспособность установить в зоне власть криминальной оппозиции «вор» отвечает перед сходкой и даже может быть исключен из «воровского» сообщества. В «красной» зоне жизнь «по понятиям» практически невозможна. Единственной территорией, где действуют неформальные законы, является ШИЗО и ПКТ. Там и предпочитают содержаться наиболее активные представители криминальной оппозиции, не желая выполнять унизительные для них требования: ходить строем; питаться за общим столом; носить единую форму одежды; осуществлять уборку территории и т.п.
Для сохранения собственного авторитета «ворам» и «смотрящим» иногда выгоднее «закрыться»[57] в ШИЗО, нежели уравняться в своем поведении и образе жизни с другими, более низшими категориями осужденных. Таким образом, даже вынужденный «подняться» в «красную зону» авторитет, практически сразу вольно или невольно, оказывается в условиях изоляции ШИЗО-ПКТ, что позволяет ему сохранить свою честь и достоинство перед окружающими. Здесь, он всеми правдами и неправдами начинает добиваться своей отправки в другое учреждение.
Следует сказать о том, что в данном случае интересы администрации и авторитета по его этапированию из зоны, как правило, совпадают. Администрация не хочет, чтобы «вор» «мутил в зоне воду» и устанавливал криминальные порядки. В свою очередь «вор» не желает рисковать своим статусом и осложнять себе жизнь «бесславным» прозябанием в условиях ШИЗО и ПКТ. Обычно, во избежание волнений и беспорядков его отправляют в другое исправительное учреждение. Несмотря на это, способность к самопожертвованию ради общего блага обязательно должна присутствовать у кандидата на должность «смотрящего» за зоной.
Следует сказать, что обязанности «смотрящего» за зоной может выполнять «положенец»[58], находящийся в данный момент в исправительном учреждении. Такое право ему дает высокое статусное положение в криминальной иерархии. «Положенцы» назначаются в тех местах, где нет «воров в законе», и они слагают свои полномочия по прибытии кого-либо из «воров».[59] Однако их деятельность в этом качестве принципиально не отличается от деятельности обычного, рядового «смотрящего» за зоной. Все различия между ними сводятся лишь к разнице в их преступных «званиях».
«Смотрящие» за зоной (тюрьмой, следственным изолятором) несут ответственность перед «ворами», утвердившими их на эту должность, за положение дел в учреждении в целом. Необходимо сказать о том, что кандидатура «смотрящего» за зоной должна устраивать руководство учреждения и, как правило, согласовывается с ним в негласном порядке. Это подтверждают и результаты проведенного нами исследования. На вопрос, согласовывается ли кандидатура «смотрящего» с администрацией исправительного учреждения, ответили да — 26,03 %; нет – 32,46 %; как правило, согласовывается – 23,5 %; как правило, не согласовывается – 12,45 % опрошенных сотрудников ФСИН.
Кандидатура «смотрящего» за зоной согласовывается только в «красных» и «серых»[60] зонах, а в «черных» — нет, ответили 5,56 % опрошенных сотрудников ФСИН. Таким образом, большинство опрошенных нами сотрудников ФСИН (55,09 %) подтверждают факт согласования кандидатуры «смотрящего» за зоной с руководством исправительного учреждения. Как правило, это делается путем проведения приватных переговоров между представителями криминальной оппозиции и высшими чинами администрации, отвечающими за безопасность и оперативно-розыскную деятельность.
Проведенные нами исследования показали, что на вопрос, на каком уровне согласовывается кандидатура «смотрящего» за зоной, ответы распределились следующим образом: с начальником ИУ — 30,33 %; с заместителем начальника ИУ по безопасности и оперативной работе — 45,25 %; начальником оперативного отдела ИУ — 22,91 %; руководством ГУФСИН-УФСИН — 1 % опрошенных сотрудников ФСИН. По нашему мнению, эти данные подтверждают заинтересованность отдельных руководителей в существовании «подконтрольных» им структур криминальной оппозиции. Вопрос этот достаточно деликатный, а потому сам факт переговоров и их содержание, ни той, ни другой стороной, как правило, не афишируются.
Администрация исправительного учреждения предпочитает видеть на должности «смотрящего» за зоной лояльного, умного и склонного к компромиссам человека. Зачастую оперативными подразделениями учреждений, предпринимаются попытки установить с ним отношения конфиденциального характера. От «смотрящего» за зоной требуют гарантий недопущения в зоне преступлений, грубых нарушений режима отбывания наказания, выполнения производственных планов, соблюдения порядка в жилых секциях, в местах общего пользования, и т.п.
В свою очередь «смотрящий» получает возможность относительно свободно управлять сообществом осужденных и администрация ему в этом не препятствует. Так, например, в исправительных учреждениях УФСИН России по Воронежской области в 2010 году отбывали наказание 7 лидеров уголовной среды имеющих неформальный статус «смотрящих за зоной». По свидетельству директора ФСИН России А.А. Реймера «оперативные аппараты лишь наблюдают за их поведением, мероприятий по их нейтрализации и развенчанию не проводят».[61] Однако необходимо помнить о том, что такое «взаимовыгодное» сотрудничество таит в себе немало опасностей для администрации исправительного учреждения.
Следует учитывать тот факт, что суть политики «блатных» по отношению к «ментам»[62] по их «понятиям» сводится к одному – «мента» можно купить или обмануть. «Воевать» же с «ментами» контрпродуктивно. От этого страдает все тюремное сообщество, включая и его правящую верхушку. Раскрывая внутреннее содержание поведенческих аспектов особо опасных лидеров в местах лишения свободы Ю.М. Антонян пишет, что: «… один из принципов не писаной системы преступного сообщества предписывает им избегать открытых конфликтов с администрацией».[63]
Поэтому «воры» и преступные авторитеты, находясь в состоянии непрерывной идеологической войны с администрацией, стараются не доводить эту войну до открытых столкновений. Тем не менее, лояльная политика «смотрящего» за зоной по отношению к администрации исправительного учреждения действует лишь до тех пор, пока это выгодно криминальной оппозиции. В значительной степени лояльность «смотрящего» обусловлена его боязнью изоляции от основной массы осужденных в ШИЗО или ПКТ, что делает невозможным выполнение им своих управленческих функций.
В случае водворения «смотрящего» в ШИЗО или ПКТ он одновременно теряет свою должность и высокий статус в криминальном сообществе исправительного учреждения. В результате страдает не только его честолюбие, но и статусное, а также материальное положение. Лицо, отстраненное от должности «чиновника» криминальной оппозиции, одновременно лишается всех привилегий связанных с этой должностью. Призванный заботится о благе всего тюремного сообщества, «смотрящий» за зоной, как правило, не забывает и о своем собственном обогащении. Ему, как и любому чиновнику, не чужды взятки и подношения со стороны подчиненных и просителей из числа «рядовых» осужденных.
В среде «криминальных чиновников», как и в среде чиновников государственных, действует некий общий закон потенциальной коррупции, который можно сформулировать следующим образом – каждый чиновник, обладающий правом принятия решения в пользу того или иного лица, становится владельцем своеобразной административной валюты. Размеры этой административной валюты определяются статусом чиновника. Статус, как административная валюта – одна из самых, если не самая, конвертируемая. При желании или необходимости статус может быть довольно просто обращен в деньги, товары или услуги. В исправительном учреждении, как в капле воды, отражаются все проблемы нашего общества. «Жизнь в неволе отражает жизнь на воле.
Просто в изоляции многое проявляется ярче и обостреннее».[64] Проблема взяточничества и использования своего должностного положения в личных целях среди власть имущих не обошла стороной и лидеров преступного мира. Это подтверждают и результаты проведенного нами исследования. Так, на вопрос, какую цель преследуют «воры» и иные преступные авторитеты в конечном итоге, были получены следующие ответы: личное обогащение – 33,63 %; пополнение «воровского общака» — 15,96 %; борьба с «беспределом» и притеснениями осужденных, создание достойных условий отбывания наказания – 7,05 %; установление в ИУ «воровского» порядка и, как следствие этого, пользование всеми благами лидера – 49,95 %; «воры» живут по принципу каждый сам за себя – 22,16 %; паразитируют за счет других осужденных – 33,28 %; хотят денег и власти – 4,83 %; хотят создания комфортных условий отбывания наказания для себя и других осужденных – 7,33 %; побыстрее освободиться – 3 % опрошенных сотрудников ФСИН.
Структура криминальной оппозиции
Говоря о структуре криминальной оппозиции, мы можем представить себе ее в виде некой общей универсальной схемы, присущей, практически, всем исправительным учреждениям, независимо от их вида, которые относятся к так называемым «черным» зонам.
Как уже говорилось ранее, главенствующее положение в этой структуре занимает «положенец» или «смотрящий» за зоной. Несмотря на их, относительно разный, криминальный статус, выполняя обязанности «смотрящего» за зоной, эти лица обладают равнозначными правами и обязанностями, обусловленными, прежде всего, своей должностью. В свою очередь, «смотрящий» за зоной назначает «смотрящих» нижестоящего уровня. Нижестоящие «смотрящие» курируют определенные объекты внутри учреждения: производственную зону; отряды; ШИЗО и ПКТ; локально-профилактические участки; пищеблок; комнату свиданий и передач; банно-прачечный комплекс; медицинскую часть; церковь, если она имеется. Так же «смотрящий» за зоной назначает «смотрящих», отвечающих за определенные направления нелегальной «коммерческой деятельности» криминального сообщества внутри исправительного учреждения. К ним, в первую очередь, относится «смотрящий» за «общаком».
Далее по криминальной иерархии следуют «смотрящий» за игрой и «смотрящий» за «барыжничеством»[65] в исправительном учреждении. В некоторых случаях, в зависимости от специфики учреждения и нахождения в нем особых объектов, в структуру криминальной оппозиции могут быть включены «смотрящие» за этими объектами. Например: «смотрящий» за локальным участком для содержания осужденных – инвалидов, «смотрящий» за цехом по производству мебели, «смотрящий» за авторемонтными мастерскими и т.п.
Похожий порядок организационно-структурного построения криминальной оппозиции действует в следственных изоляторах. Причем, специфика СИЗО отражается и на структуре их неформального управленческого аппарата. Примерную структуру криминальной оппозиции действующей в СИЗО можно представить в виде следующей схемы.
В отличии от исправительных учреждений специфика СИЗО обусловливает содержание в них весьма разнообразного сообщества людей. Заключенные под стражу различаются по половому, возрастному, уголовно-правовому, криминологическому и целому ряду других признаков, как формального, так и неформального характера. «Воры» обращают пристальное внимание на эти учреждения, так как там содержатся будущие «кадры» криминальной оппозиции – впервые арестованные и осужденные преступники. Образно говоря, СИЗО являются огромными форсунками, впрыскивающими в уголовно-исполнительную систему России человеческое топливо, необходимое для формирования и успешного функционирования криминальной оппозиции в исправительных учреждениях. От того, насколько это топливо окажется качественным и заранее подготовленным зависит эффективность деятельности криминальных структур власти.
На «смотрящих» в СИЗО возлагается ответственность за привитие заключенными «правильных»[66] взглядов и поступков, обучение их арестантской этике, морали и нравственности. Особенно ярко это проявляется в так называемых «общаковых»[67] камерах. Криминальная оппозиция в таких камерах носит наиболее организованный и структурированный характер. Ее влияние на остальных сокамерников практически неограниченно. Однако не все камеры СИЗО являются «общаковыми». Существуют камеры, которые считаются «красными» или «обиженками»[68] в силу специфики содержащегося в них контингента. Содержащиеся в «красных» камерах лица, заключенные под стражу и осужденные формально выключены из системы криминальной оппозиции. Камеры, где содержатся «обиженные», хотя и не являются «общаковыми», тем не менее, имеют своего «смотрящего», который подчиняется «смотрящему» за корпусом или за СИЗО в целом.
В каждой «общаковой» камере назначается «смотрящий», ответственный за положение дел в камере. На него возлагается обязанность вести пропаганду криминального образа жизни в СИЗО, давать наставления по дальнейшему поведению сокамерников в исправительном учреждении. В этом ему помогают содержащиеся в камере «блатные». По большей части, эта работа проводится среди молодежи и первоходочников. «Общаковые» камеры подразделяются по выполняемым функциям: одни обязаны «греть»[69] больничные камеры, другие «греют» карцеры, третьи обеспечивают деньгами, одеждой, продуктами питания, табачными изделиями и другими необходимыми вещами «путевых арестантов», этапируемых в «крытую»[70] и другие исправительные учреждения, находящиеся за пределами региона.
Особое внимание, в плане материального обеспечения, уделяется авторитетам и лицам, направляемым в лесные исправительные учреждения. Для этих целей в СИЗО и тюрьмах собираются «общаковые» деньги, хранящиеся в специально оборудованных тайниках. Так, например, 22 сентября 2010 года в ходе проведения оперативно-режимных мероприятий в следственном изоляторе № 75/1 УФСИН по Забайкальскому краю в оборудованном тайнике были обнаружены и изъяты предметы, запрещенные к хранению: денежные средства в сумме 25000 рублей, сотовый телефон. По оперативным данным изъятые денежные средства предназначались для криминального «общака»[71].
«Смотрящий» за камерой назначает «коневода»[72], «смотрящего» за пайками и «шнифтового»[73]. В обязанности «коневода» входит поддержание регулярной связи с другими камерами. Обычно это осуществляется путем перебрасывая нитки или бечевки через оконную решетку в окно соседней камеры. Реже для нелегальной межкамерной связи используется канализация, через которую так же протягивают нитку или бечевку. С помощью этого нехитрого способа из камеры в камеру «гоняют коня»[74] с записками и небольшими, тщательно упакованными и запаянными в целлофан посылками с чаем и сигаретами. Иногда в посылку упаковываются мелкие запрещенные предметы: деньги, наркотики и т.д. Любую получаемую «общаковую» корреспонденцию «коневод» передает «смотрящему» за камерой. В случае если письмо или посылка имеет конкретного адресата, то «коневод» вручает их ему лично. Обычно на должность «коневода» назначают людей хотя и не пользующихся авторитетом, но обладающих ловкостью, смекалистостью и находчивостью. «Коневод» трудится на общее благо, постоянно рискуя быть наказанным администрацией за установление запрещенной межкамерной связи. За это его уважают сокамерники.
«Смотрящий» за пайками также назначается на должность «смотрящим» за камерой и отвечает за равное и справедливое разделение между сокамерниками казенной пищи. Во время выдачи пищи «смотрящий» за пайками находится возле «кормушки»[75] и следит за порядком распределения казенных порций. В этом заключается его главная обязанность.
«Шнифтовой» осуществляет аудиовизуальный контроль за всеми передвижениями в коридоре СИЗО, куда непосредственно выходит дверь камеры. Его основная задача состоит в том, чтобы вовремя предупредить сокамерников о заходе в камеру сотрудников администрации СИЗО. С этой целью «шнифтовой», в дверное время суток, находится возле дверного глазка, откуда ведет наблюдение за коридором и передвижениями по нему сотрудников администрации. Также в задачу «шнифтового» входит воспрепятствование наблюдению за камерой через дверной глазок. С этой целью он подходит близко к двери и загораживает обзор камеры своим телом. Обычно это делается когда заключенные «гоняют коня», «чифирят» и занимаются другими запрещенными делами.
Вот как описывает обязанности «шнифтового» И. Миронов[76]: «Шнифтовой» — глаза и уши хаты. Глаза заключаются в том, что он курсует[77] о всех передвижениях на продоле[78]. Уши заключаются в том, что он курсует о всех звуках на продоле. … его ответственность заключается в том, что при залете в хату мусоров, он морозит тормоза»[79].
«Смотрящему» за камерой подчиняются неформальные лидеры и члены «семей» заключенных, содержащихся с ним в одной камере. Такие лица называются «семейниками». Они вместе питаются, во всем помогают друг другу, имеют свой «общак» и своего лидера. Как уже отмечалось нами ранее, сплачивание заключенных под стражу и осужденных в микроколлективы – «семьи» позволяет им легче выжить и обезопасить себя от «беспредела» как со стороны других заключенных и осужденных, так и со стороны администрации.
Примерная структура организации криминальной оппозиции в камере СИЗО выглядит следующим образом:
В камерах СИЗО начинается и процесс стратификации содержащихся там лиц, выясняется «кто есть кто». Отсюда уходят на этап уже с определившимся статусом, который имеет, как правило, пожизненное значение для человека. Примечателен тот факт, что в камерах, где лица, заключенные под стражу, содержатся более длительный период, их самоорганизация принимает ярко выраженные структурированные формы, с четким распределением прав и обязанностей, возникновением в арестантской среде «начальников» и «подчиненных».
К таким камерам относятся, в первую очередь, камеры для лиц, в отношении которых ведется следствие и судебное разбирательство. В камерах, где находятся осужденные, ждущие отправки на этап и в карантинных камерах, где содержатся вновь прибывшие новички, самоорганизация выражена слабо. Это обусловлено небольшими сроками содержания лиц в этих камерах. Вот что пишет по этому поводу очевидец: «В карантинной камере, поскольку сами заключенные не особенно стремятся к поддержанию порядка, администрация пыталась назначить дежурных.
В общем, это происходило не без успеха, потому что уборка была весьма примитивной, с помощью веника, без всякого мытья. А вот в камере, где сидят подследственные, уже после карантина, самоорганизация заключенных происходит гораздо лучше. То есть, вырабатывается пирамида взаимоотношений: кто-то находится на верху этой пирамиды, кто-то в середине, кто-то внизу. И поэтому рамки самостоятельности там уже гораздо в большей степени сужены. Кто-то диктует, посвящает новичков, идет распределение мест, дележ посылок и прочее…»[80]. Основанный на понятиях неписаный арестантский кодекс чести повседневно и ежечасно довлеет над заключенными, регламентирует их внутреннюю жизнь, межличностные отношения. За всем этим обязан постоянно наблюдать «смотрящий».
В обязанности «смотрящего» за СИЗО так же входит организация связи с женскими камерами и камерами, в которых содержатся несовершеннолетние. Он ответственен за оказание находящимся там лицам материальной помощи, моральной поддержки. Путем межкамерной переписки, перекрикивания, личных встреч во время судебно-следственных действий, он и другие представители криминальной оппозиции дают наставления и обучают несовершеннолетних законам и правилам, по которым живет тюремное сообщество.
Криминальная оппозиция и администрация мест лишения свободы осуществляют свою деятельность в рамках единого социального феномена, каковым является тюрьма в общем понимании этого слова. В связи с этим, законы диалектики обусловливают единство и борьбу противоположностей указанных субъектов, существующих в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Каждая из этих управленческих структур хочет власти и порядка, но уже по своим правилам, которые продиктованы с одной стороны законом, а с другой стороны «понятиями». Поэтому нередки случаи, когда «смотрящие» за зоной используют свои властные полномочия для поддержания дисциплины среди основной массы осужденных.
Зачастую с их стороны принимаются решительные меры к тем лицам, которые ведут себя грубо по отношению к администрации. Тем не менее, следует сказать, что подобная практика поддержания порядка «смотрящими» за зоной при всей ее внешней привлекательности является одной из разновидностей их борьбы за фактическую власть в учреждении. Известны случаи, когда администрация исправительного учреждения делегировала функцию обеспечения режима отбывания наказания преступным авторитетам. Обычно это влекло за собой ослабление власти администрации, что в свою очередь, приводило к ее неспособности управлять осужденными. Последствиями такого «самоуправления» были массовые беспорядки, групповые неповиновения, побеги. Как образно выражается по этому поводу В.М. Анисимков: «Матерому волку, например, никто никогда не разрешит стеречь овечье стадо».[81]
Между лидерами криминальной оппозиции отдельных учреждений и лидерами криминальной оппозиции на воле существует постоянная связь. Как правило, для этого используются мобильные телефоны. Вместе с тем, криминальная оппозиция использует любые другие способы установления связи как внутри исправительного учреждения, так и за его пределами. Так, например, в спецблоке тюрьмы № 2 УФСИН России по Владимирской области была налажена проводная телефонная связь между камерами, в которых содержались лидеры отрицательной направленности.[82] Этим достигается информационное обеспечение управленческой функции лидеров, а также информационное обеспечение устойчивой деятельности криминальной оппозиции в целом. При всем многообразии передаваемой и получаемой информации, суть ее сводиться к одному – обеспечение безопасности, эффективного функционирования и дальнейшего развития криминальной оппозиции как управленческой структуры.
Функциональное содержание деятельности «смотрящих»
Переходя к рассмотрению функций выполняемых «смотрящими», следует сказать о том, что они носят унифицированный характер и не зависят от вида и режима исправительного учреждения. «Массовое заключение создает функциональную потребность в появлении в рамках социальной структуры тюрьмы категории людей, которые бы взяли на себя труд по организации совместной жизни за решеткой».[83] Исследователи криминальной среды мест лишения свободы приходят к выводу, что: «Можно выделить следующие основные функции этих лидеров: информационную; организаторскую, нормативно-регулирующую и принятия решения».[84]
Раскрывая функции особо опасных лидеров в местах лишения свободы, Ю.М. Антонян считает, что в их обязанности входит:
— организация каналов проникновения в ИТУ запрещенных предметов, а также налаживание незаконных связей с работниками ИТУ (в том числе и с помощью подкупа);
— выявление осужденных, которых можно эксплуатировать, для пользы группы, выбор способов для решения такой задачи;
— организация сбора средств среди осужденных для собственных нужд (и контроль за ним), попыток подкупа сотрудников ИТУ, материальной поддержки лиц, содержащихся и ШИЗО и ПКТ и отправляемых на тюремный режим, встреч с ними. Принятие решений по поводу расходования средств из общей кассы;
— контроль за поступлением и распределением и среде осужденных продуктов питания, одежды, денег, наркотиков, спиртных напитков и т.д., пересылка их лидерам, содержащимся на тюремном режиме, в больницах;
— активная пропаганда «воровской идеологии» и контроль за исполнением по возможности всеми осужденными неформальных традиций и норм «воровской морали», принятие в связи с этим карательных мер;
— организация противоборства администрации, направленного на ослабление режима (сокращение рабочего времени, улучшение питания, ослабление карательно-воспитательных мероприятий и т. д.);
— осуществление контроля над конфликтными ситуациями и их разрешение;
— организация азартных игр;
— компрометация осужденных — членов СПП (за исключением тех, кто сотрудничает с группировкой), а также особо требовательных представителей администрации;
— определение неформального статуса конкретным осужденным, контроль за этой стороной жизни, поддержание структуры среды осужденных и особенно возглавляемой им группировки;
— определение тактики и организация «контрразведывательной» деятельности в первую очередь в отношении администрации ИТУ;
— контроль за производством запрещенных предметов (ножей, украшений, авторучек, чеканок и т.д.);
— решение вопроса о необходимости массовых выступлений осужденных;
— организация жалоб осужденных на «тяжелые» условия отбывания наказания в ИТУ;
— решение вопросов об изменении тех или иных норм и традиций локального, местного характера;
— участие в сходках регионального характера, часто с помощью симуляции того или иного заболевания с последующим попаданием в больницу;
— оказание влияния на трудовое и бытовое устройство конкретных осужденных.[85]
А.Н. Олейник, описывая функции «смотрящих», полагает, что они весьма схожи с функциями выполняемыми «ворами» и включают в себя выполнение следующих обязанностей:
— поддержание порядка, препятствование выходу ситуации за пределы допустимого с точки зрения норм и ценностей тюремной субкультуры;
— осуществление правосудия;
— организация «общака» и распределение его ресурсов;
— организация сбора информации обо всех происходящих в исправительном учреждении событиях.[86]
Н.П. Барабанов считает, что преступные группировки в местах лишения свободы, их лидеры, «воры в законе» и «авторитеты» осуществляют различные виды противоправной деятельности, в том числе:
— противодействие оперативным аппаратам путем ведения контрразведывательной работы;
— установление неконтролируемых администрацией каналов связи с криминальной средой вне исправительного учреждения для продолжения выполнения своих криминальных функций, обеспечения особого положения в среде осужденных, доставки в учреждение денег, спиртных напитков, наркотиков, обмена информацией, используемой в криминальных целях, с криминальной средой других исправительных учреждений, регионов;
— подрыв авторитета персонала исправительного учреждения путем выявления недостатков, нарушений, просчетов в деятельности, провоцирования отдельных сотрудников к нарушениям в поведении, для создания конфликтных ситуаций во взаимоотношениях с осужденными;
— выполнение функций по разрешению конфликтов среди осужденных, наложение карательных санкций;
— распространение ложных слухов, дезинформации в среде соперничающих группировок и основной массы осужденных;
— санкционирование совершения преступлений в отношении неугодных лиц, назначение виновных;
— обработка вновь прибывших осужденных, навязывание им криминальной идеологии, поведения, противоречащего требованиям уголовно-исполнительного законодательства;
— выявление среди персонала лиц, неустойчивых к подкупу, вступлению в противоправные связи;
— препятствование тому, чтобы сотрудники имели достоверную информацию о ситуации в среде осужденных;
— выполнение требований персонала с целью обеспечения создания наиболее благоприятных условий для осужденных, входящих в преступные группировки;
— создание атрибутов, подчеркивающих превосходство, авторитет, особое положение в среде осужденных (занятие лучших мест в общежитиях, устройство на престижные рабочие места и должности: столовую, баню, парикмахерскую, комнаты длительных свиданий, бригадирами, нарядчиками; ношение одежды неустановленного образца; наличие продуктов питания и предметов первой необходимости в представительном ассортименте; отличающие линию поведения формы общения; жаргона; татуировки; клички) и др.[87]
Разделяя в целом эту точку зрения, мы вместе с тем, не согласны с выводом о том, что выполнение требований персонала следует относить к виду противоправной деятельности. Скорее всего, здесь следует говорить о политике «приспособленчества» и компромиссов со стороны вышеуказанных лиц. Также вызывает сомнение утверждение автора о том, что «воры» и «авторитеты» стремятся занять рабочие места в бане, столовой, парикмахерской, комнате свиданий, должности бригадиров и нарядчиков. Как показывает практика, на указанных объектах и должностях работают положительно характеризующиеся и сотрудничающие с администрацией осужденные.
С учетом изложенного и собственных эмпирических исследований автора, функциональное содержание деятельности «смотрящих» в местах лишения свободы, по нашему мнению, заключается в следующем:
— установление и поддержание в среде осужденных основанного на «понятиях» «воровского» порядка, ведение пропаганды уголовно-«воровских» традиций и норм поведения, контроль за их соблюдением осужденными и применение санкций к лицам, их нарушившим;
— организация сбора «общака» среди осужденных и его распределение;
— организация каналов доставки в места лишения свободы запрещенных предметов;
— установление незаконных связей с представителями администрации (путем обмана, шантажа, угроз, подкупа, оказания определенных услуг и т. д.);
— осуществление контроля за поступлением в зону и распределением в среде осужденных продуктов питания, одежды, денег, наркотиков, спиртных напитков и т. д.;
— организация противодействия администрации, направленного на ослабление режима отбывания наказания и улучшение быта (сокращение рабочего дня, снятие ограничений по перемещению внутри исправительного учреждения, улучшение питания, сокращение и ослабление режимных мероприятий и т. д.);
— осуществление судейских функций при разрешении конфликтных ситуаций среди осужденных;
— организация в зоне азартных игр;
— компрометация осужденных, занимающих в зоне административно-хозяйственные должности, и принятие мер для их замещения осужденными, которые будут выполнять указания лидеров криминальной оппозиции;
— определение неформального статуса конкретных осужденных («опущенный», «мужик», «блатной»), контроль за соблюдением субординации и криминальной иерархии среди осужденных;
— выработка тактики и организация контрразведывательной деятельности, в первую очередь, в отношении оперативного аппарата исправительного учреждения. Выявление осведомителей, их перевербовка или организация расправы над ними;
— контроль за производством запрещенных предметов («ширпотреба», оружия, украшений, чеканок и т. д.);
— принятие решений о массовых (групповых) противоправных выступлениях осужденных (голодовка, невыход на работу, неповиновение, взятие заложников);
— организация написания жалоб осужденными, их родственниками в различные инстанции об имеющихся нарушениях администрацией уголовно-исполнительного законодательства, прав человека, плохом лечении в больницах и. т. д.;
— подрыв авторитета администрации и положительно настроенных осужденных путем использования допущенных ими ошибок и просчетов;
— налаживание взаимодействия с администрацией в целях склонения ее к принятию решений выгодных криминальной оппозиции исправительного учреждения;
— обеспечение устойчивых каналов связи с «вышестоящим руководством» на воле («вором», «смотрящим» за городом, лидерами криминальной оппозиции в других учреждениях);
— обеспечение максимально высокого уровня жизни осужденных в курируемом исправительном учреждении (улучшение бытовых условий, продуктового и вещевого обеспечения сверх установленных норм).
Раскрывая функциональное содержание деятельности «смотрящих» в местах лишения свободы, мы исходили из иерархии и степени «важности» выполняемых ими функций.
Реализация «смотрящим» за зоной функции установления и поддержания в зоне «воровского» порядка заключается в следующем: у каждого «смотрящего» за зоной в непосредственном подчинении находятся 5-6 человек из числа так называемых «блатных». «Блатные» являются конкретным силовым механизмом реализации решений «смотрящего» за зоной.[88] Основной их задачей является сбор информации о событиях и происшествиях происходящих в среде осужденных и доведение этих сведений до «смотрящего». Каждый из таких помощников, в свою очередь, имеет своих информаторов среди осужденных. Таким образом «смотрящий» за зоной располагает широко разветвленной сетью осведомителей, охватывающей практически все объекты учреждения, где живут и трудятся люди.
Это помогает ему своевременно реагировать на разного рода нарушения тюремных «законов» и применять к нарушителям определенные санкции. К тому же, без своевременного получения информации о процессах происходящих в сообществе осужденных невозможно эффективное управление этим сообществом. С другой стороны, наличие разветвленной сети своих людей из числа «блатных» в каждом отряде, участке, локальной зоне, производственных объектах исправительных учреждений позволяет быстро и эффективно доводить до осужденных управленческие решения и контролировать их исполнение.
Следующей функций «смотрящего» за учреждением является организация контроля за деятельностью по формированию, учету, хранению и использованию «общака». «Общак» является не только своеобразным бюджетом криминальной оппозиции, но и «материальной основой устойчивого авторитета особо опасных лидеров в местах лишения свободы»[89]. В функциональные обязанности подавляющего большинства «смотрящих» разного уровня входит задача максимального использования имеющихся в их распоряжении возможностей по пополнению «общака» финансово-материальными ресурсами. Необходимо сказать о том, что структурно, формируемый криминальной оппозицией в местах лишения свободы «общак» подразделяется на «воровской общак» и «общак общезоновский». При этом доля «воровского общака», как правило, превышает долю «общака» общезоновского.
Примерная структура «общака» собираемого в местах лишения свободы
«Общезоновские» и собираемые в учреждениях «воровские общаки» очень схожи по способу их формирования и своему фактическому содержанию. «В основном они состоят из денежных средств, продуктов питания и предметов первой необходимости».[90] Разница между ними заключается лишь в том, что «воровской общак» предназначен только для нужд ««воров»». Распоряжаться средствами «воровского общака» может «вор» или сходка «воров» определенного региона. О принятом решении уведомляется «смотрящий» за зоной. Он отдает распоряжение «смотрящему» за «общаком» об «отпуске» денежных и материальных средств из «воровского» «общака» и контролирует их движение внутри учреждения. По отношению к «общезоновскому» «воровской общак» имеет более высокий статус так, как призван, удовлетворять потребности лидеров криминальной оппозиции — «воров».
«Воровской общак», как средство финансово-материального обеспечения деятельности «воровской» общины России, состоит из «воровских общаков», собираемых в местах лишения свободы и за их пределами. Существуют городские, областные, краевые, республиканские и межрегиональные «воровские общаки». В своей совокупности они составляют «воровской общак» Российской Федерации. Следует отметить, что в целях безопасности и конспирации средства «воровского общака»» России единого централизованного места нахождения не имеют и хранятся, как правило, по регионам. Однако, в случае необходимости, по решению «воровской» сходки с участием наиболее авторитетных «воров», денежные средства из региональных «общаков» могут аккумулироваться в каком-либо определенном месте. Как правило, это связано с осуществлением расходных операций проводимых в интересах «воровского» сообщества. При этом со стороны «воров» и их окружения применяются максимальные меры безопасности.
В подавляющем большинстве «воровской общак» вне мест лишения свободы состоит из денежных средств. В свою очередь, эти денежные средства могут быть направлены в любую область, где в исправительных учреждениях содержаться «воры». Решение о направлении денежных средств принимает «вор» — куратор региона, имеющий в своем распоряжении «воровской общак». Согласно проведенных нами экспертных опросов осужденных являющихся активными членами криминальной оппозиции решение о выделении «общаковых денежных» средств на сумму до $100.000 может быть принято «вором» единолично. Расходование средств свыше указанной суммы возможно лишь по решению «воровской» сходки.
«Воровской общак» города или региона имеет несколько статей дохода. Он регулярно пополняется за счет добровольных взносов от лиц, совершающих на территории города или региона корыстные преступления (кражи, грабежи, мошенничество, разбои, вымогательство и т.д.) Как правило, вышеуказанные лица являются членами криминального сообщества и профессиональными преступниками. Сумма конкретного взноса не устанавливается. Дают сколько сочтут возможным. Вместе с тем особо не мелочатся, так как размеры украденного обычно известны лидерам криминального сообщества. На деньги «воровского «общака»» создаются различные коммерческие предприятия, приносящие немалый доход. «Воры» и «воровские» общины вкладывают в эти предприятия «общаковые» деньги.
Юридическими хозяевами таких предприятий являются не «воры», с их запятнанной криминалом биографией, а их доверенные лица. Они всячески стараются поддерживать репутацию законопослушных и добропорядочных предпринимателей и коммерсантов. Так, например 27 ноября 2008 г. в Москве был арестован известный в банковских кругах человек, председатель правления АКБ «Кредиттраст» А. Тимофеев. У «Кредиттраста» был имидж серьезной организации с хорошим финансовым положением. Так продолжалось до весны 2004 года. В тот год возникли проблемы у родственного «Кредиттрасту» Содбизнесбанка. Теневым владельцем «Кредиттраста» и Содбизнесбанка, как установило следствие, был криминальный авторитет Слесарев. В «Кредиттрасте» у Слесарева был свой кабинет, и руководство банка с ним советовалось. После банкротства обоих банков Слесарев погиб – был застрелен неизвестным вместе с семьей в автомобиле. По данным следствия значительная часть имущества этих организаций ушла за рубеж.[91]
Как показывает практика, большая часть дохода от подобного рода коммерческих структур идет в «воровской общак» города или региона. Юридический хозяин этой структуры получает зарплату в 2-3 % от прибыли формально возглавляемой им организацией или предприятия. «Воровские» деньги вкладываются и в коммерческие проекты за рубежом. Доходы от этих проектов тоже идут в «воровской общак». Деньги «воровского общака» обращаются в ценные бумаги, участвуют в прибыльных банковских операциях. Таким образом, «воровской общак» в условиях свободы не лежит мертвым грузом. Он работает.
Деньги приносят еще большие деньги. Вместе с тем, собираемые на воле «воровские общаки» могут расходоваться на обеспечение потребностей «воров» в местах лишения свободы. Как правило, сюда входят: расходы на «грев»[92] «вора» («воров») в зоне; на подкуп сотрудников ФСИН, следователей, судей; на оплату труда адвоката. Также средства «воровского» «общака» могут использоваться для оказания «спонсорской помощи» учреждениям, исполняющим уголовные наказания в которых содержаться «воры». Мотивы такой «помощи» очевидны. Услуга за услугу. Мы вам деньги, а вы нам различные послабления в режиме отбывания наказания.
С целью организации работы по сбору «общака» «смотрящий» за зоной подбирает и назначает на должность «смотрящего» за «общаком». «Смотрящий» за «общаком» является ближайшим помощником «смотрящего» за зоной, пользуется его исключительным доверием и находиться в его непосредственном подчинении. Должность «смотрящего» за «общаком» является одной из основных в организационной структуре криминальной оппозиции и требует от ее обладателя определенных личностных качеств и профессиональных навыков. Как минимум он должен быть честен перед товарищами и иметь навыки бухгалтерского учета.
«Смотрящий» за «общаком», наряду со «смотрящим» за зоной несет немалую ответственность за сохранность «общака» и за финансово-материальное обеспечение деятельности криминальной оппозиции. В этом заключается его значимость и весьма высокое «должностное положение». «Нарушение условий сбора, хранения и использования «общаковых» средств строго карается. «Запал» общаковых средств на крупную сумму (умышленное или неосторожное содействие изъятию этих средств работниками правоохранительных органов) может повлечь лишение жизни виновного».[93]
Организация сбора средств в «общак» включает в себя несколько направлений. Как правило, все они самым непосредственным образом связаны с деятельностью «смотрящих» за объектами исправительных учреждений и направлениями нелегальной коммерческой деятельности осужденных. При этом деятельность по представлению запрещенных законом товаров и услуг требует значительной степени кооперации и организации.[94]
Одним из способов пополнения «общака» является эксплуатация так называемой «дороги». Следует сказать о том, что любой нелегальный канал доставки в учреждение денег, вещей, продуктов питания, спиртного, наркотиков и.т.п. контролируется «смотрящим» за зоной. Более того, организация «дороги», причем «дороги» надежной и регулярной, является одной из основных обязанностей «смотрящего» за зоной. За организацию деятельности по бесперебойному функционированию «дороги» «смотрящий» за зоной несет персональную ответственность перед назначившими его на эту должность «ворами». Как пишет Л.А. Березенко: «Особое внимание «ворами в законе» уделяется налаживанию нелегальных каналов связи «с волей» и с другими учреждениями. В изымаемых оперативными работниками воровских записках («малёвках») нередко говорится: « Налаживайте «дороги» в зонах, чтобы быть в курсе дел, которые происходят в нашем доме, интересуйтесь, кто и куда идет транзитом, нужна ли им помощь…».[95]
В структуре криминальной оппозиции исправительного учреждения существует должность «дорожника»[96]. Обычно «дорожник» подчиняется «смотрящему» того объекта (промзона, столовая, медчасть и т.п.) на территории которого он официально трудится и одновременно осуществляет свою нелегальную деятельность. Как правило, должность «дорожника» занимают осужденные, не имеющие высокого статуса в криминальной иерархии. Тем не менее, они обладают определенными способностями и возможностями по склонению аттестованных и вольнонаемных сотрудников учреждения к негласному и противоправному содействию по нелегальной доставке в исправительное учреждение запрещенных предметов.
«Труд» такого курьера щедро оплачивается самими «дорожниками». «Дорожники», с согласия «смотрящего» за объектом, на территории которого они осуществляют свою деятельность, принимают «заказы» от других осужденных на поставку им запрещенных предметов и имеют свой процент от общей суммы нелегальной поставки. Наряду с этим эксплуатация «дороги» предполагает взимание «налога» за ее использование с лиц, которые осуществляют «заказы» на поставку в зону нужных им вещей, продуктов, денег и т.п. Обычно «налог» взимается в виде части нелегально доставленного товара и используется для пополнения «общака». Общий контроль за этим процессом осуществляют: «смотрящий» за зоной; «смотрящий» за «общаком» и тот «смотрящий» в чем непосредственном распоряжении находится «дорожник» и сама «дорога». Вышеуказанная операция приносит доход «дорожнику», «курьеру», «заказчику» (он может выгодно реализовать свой «заказ» среди других осужденных) и криминальной оппозиции в целом, так как позволяет регулярно пополнять общезоновский и «воровской» «общаки».
Следующим, весьма схожим с вышеописанным способом пополнения «общака» является осуществление осужденными так называемых «заявок с воли»[97]. «Заявка с воли» является одним из способов нелегальной доставки денег в исправительное учреждение. Механизм осуществления этого способа заключается в следующем. Осужденный договаривается с сотрудником учреждения, что на его домашний адрес поступит денежный перевод от родственников или друзей осужденного. В некоторых случаях деньги могут вручаться сотруднику родственниками или друзьями осужденного лично.
После чего эти деньги нелегально проносятся сотрудником на территорию учреждения и передаются осужденному. Деньги могут предназначаться лично осужденному, а могут быть предназначены для пополнения «общака». Таким образом «заявка с воли» может быть как личного, так и «общакового» характера. Однако, даже если «заявка с воли» носит личный характер, получатель денег все равно вносит определенный процент с полученной им суммы в «общак». Следует сказать и о том, что в случае осуществления «общаковой заявки»[98], конкретный получатель «общаковых» денег имеет право удержать из этой суммы три процента в свое пользование. Такое поведение получателя неформальными тюремными нормами не возбраняется. Полученная им «премия» в размере трех процентов считается платой за риск.
Другим способом пополнения «общака» в исправительных учреждениях является так называемое «барыжничество». Общее руководство всеми «барыгами», контроль за организацией их деятельности, взимание с них «налога с прибыли» в «общак» осуществляет «смотрящий» за «барыжничеством». В этом заключается его основная функция. По своей сути «барыжничество» в исправительных учреждениях выполняет роль «стола заказов». Обратившись к «барыге» осужденный может заказать, например, для организации празднования собственного дня рождения продукты питания и спиртные напитки, кулинарные и кондитерские изделия и т.п. Все зависит от суммы наличных денег, которую именинник готов потратить на организацию праздничного застолья.
Также, за определенное вознаграждение «барыга» берется за организацию доставки в учреждение медицинских препаратов отпускаемых только по рецепту врача, наркотиков и других запрещенных к свободному обращению вещей и предметов. Специфическая деятельность «барыг» обусловливает их тесные контакты с «дорожниками». Особые, взаимовыгодные отношения складываются у «барыг» и тех представителей администрации, которые оказывают им тайное покровительство и защиту. За такое покровительство «барыга» готов щедро заплатить наличными деньгами. Как показали проведенные нами экспертные опросы осужденных «барыги» нередко имеют покровителей из числа администрации учреждения или из числа сотрудников территориальных органов исполнения наказаний. Только имея высокопоставленных покровителей «барыга» может «развернуться по крупному».
Организация нелегальной торговли в исправительных учреждениях позволяет извлекать из этого прибыль не только лицам её осуществляющим. «Барыжничество» является одним из регулярных способов пополнение «общака». «Барыга» вносит в «общак» определенный процент с выручки[99], а покупатель – часть приобретенных им в результате сделки товаров. За этим строго следят «смотрящий» за «общаком» и «смотрящий» за «барыжничеством». Как правило, «барыга» не относится к категории «путевых арестантов». Более того, в «воровской» среде «барыжничество» считается занятием недостойным и порицаемым. Вместе с тем услуги оказываемые «барыгами» и «дорожниками» являются крайне востребованными в местах лишения свободы и приносят немалую экономическую выгоду бюджету криминальной оппозиции. Обычно, «барыги» напрямую контактируют со «смотрящим» за «общаком» по вопросам организации и осуществления своего нелегального бизнеса.
Характерно то, что наценки на товары, поставляемые с воли, устанавливает «смотрящий» за зоной. Причем наценки на продукты питания гораздо ниже наценок на спиртные напитки и наркотики. Впрочем, это вызвано не заботой о здоровье людей. Расчет здесь делается на то, чтобы зона не начала пьянствовать в массовом порядке. В этом случае работать на производстве будет некому, администрация инициирует расследование причин поголовного пьянства, «торговую точку» прикроют и криминальный «общак» лишиться стабильного источника дохода.
Следующим способом пополнения ««общака»» в местах лишения свободы является организация в них игорного бизнеса. В основном этот вид нелегальной деятельности осуществляется путем игры в карты. Реже – в нарды, домино, шашки, шахматы, кости и т.п. Ответственным за игорный бизнес является «смотрящий» за игрой. В его функциональные обязанности входит установление правил игры и разрешение конфликтных ситуаций между выигравшей и проигравшей сторонами. Необходимо сказать о том, что на почве картежных и других азартных игр в местах лишения свободы совершаются наиболее серьезные правонарушения и опасные преступления. Как правило, осужденные, принимавшие участие в азартных играх, относятся к категории нарушителей, требующих повседневного контроля и систематического воспитательного воздействия.[100] Также в функции «смотрящего» за игрой входит надзор за тем, чтобы выигравшая сторона своевременно уплатила в «общак» положенные проценты с выигрыша[101]. Не важно будь то деньги, продукты, вещи или иные предметы, на которые шла игра, часть выигрыша в обязательном порядке перечисляется в «общак». «Смотрящий» за игрой обязан знать кто, с кем и когда играл и кто, у кого и сколько выиграл.
В свою очередь, «игровые»[102] обязаны ставить в известность «смотрящего» за игрой, когда и где они будут играть. «Смотрящий» за игрой определяет верхнюю планку максимально возможного проигрыша и срок возврата долга проигравшей стороной. «В тюремной игре «на интерес» есть потолок в триста долларов. Если арестанты доходят до потолка, то должны отправить курсовую[103] положенцу централа и получить от него добро. Четверть выигрыша идет на воровское»[104]. Если долг вовремя не выплачен, то «смотрящий» за игрой разбирается в причинах этого и может «включить должнику счетчик»[105].
«Смотрящему» за игрой не обязательно присутствовать при самом факте игры. Однако в случае нарушения неписанных правил игры и возникновения различного рода конфликтных ситуаций между игроками, «смотрящий» за игрой имеет право инициативно вмешаться в этот процесс и разобраться в сути происходящего. Нередко и сами «игровые» обращаются к «смотрящему» за игрой с просьбой помочь им разобрать тот или иной «рамс»[106].
В этих случаях, от «смотрящего» за игрой ждут грамотно обоснованного разрешения конфликтной ситуации, в соответствии с основанными на «понятиях» принципами тюремной этики. Вот один из примеров «разруливания» конфликтной ситуации «смотрящим» за игрой в исправительном учреждении строгого режима, полученный нами в результате экспертного опроса респондентов из числа заключенных под стражу и осужденных. «Сел я один раз играть с человеком. А он был в нашей зоне новичок. Недавно на нее заехал. Я его толком-то и не знал. А он оказался «исполнителем»[107]. Ну я и «устряпался»[108] ему на две «штуки». Расчет был оговорен заранее. Через неделю после игры.
Мне как раз один «вольный» должен был эту сумму принести через знакомого «дорожника». Прошла неделя. «Гонец» деньги-то занес, да его опера на промке[109] «спалили»[110] с бабками. Чем рассчитываться? Ведь «исполнитель» ждет. Я к «смотрящему» за игрой. Ну, он был в этом деле большой специалист. Все грамотно «разрулил». Собрал меня и «исполнителя» вместе и «жует»[111] нам: «Ты, – говорит он «исполнителю» – можешь с него получить по понятиям, раз денег у него нет. Можешь его «поломать»[112] или «опустить».
Только какой тебе от этого «понт» будет? Денег ты от этого не получишь, а «кипишь»[113] в зоне будет. Опять же «мусора» свои разборки по этому поводу будут наводить. Нам этого не надо. Зона уравновешенная. С «мусорами» ссориться нам не резон, да и лишний «кипишь» никому не нужен. Я предлагаю следующий вариант. Через неделю он тебе деньги вернет. Другой «гонец» по другой «дороге» их принесет. А сейчас, чтобы все было по «понятиям» ты ему назад эти две «штуки» проиграешь. При мне. И никто, ничего, никому не будет должен. Пока «бабки» в зону не зайдут. А как «бабки» зайдут, вы опять играть сядете. И вот тогда он уже обязан снова проиграть. Эти две «штуки». Я это гарантирую.
Ты свои деньги через неделю получишь – твой интерес не пострадает. Он с тобой рассчитается, ни «фуфлыжником»[114] ни «опущенным» не станет, лицо свое сохранит. Его интерес также не пострадает. В зоне «кипиша» не будет. Общий интерес не пострадает. В «общак» с выигрыша отдашь положняковую долю, опять всем нам хорошо. В общем вот такое мое решение». Таким образом, организация в зоне азартных игр имеет важное значение, прежде всего, для пополнения «общака». «Смотрящий» за игрой обязан следить не только не только за регулярным пополнением «общака» процентами с выигрыша, но и не допускать конфликтных ситуаций между игроками.
Одно из важных мест в структуре криминальной оппозиции мест лишения свободы занимает «смотрящий» за промзоной. Это объясняется тем, что по объему территории, количеству выводимых на работу осужденных, наличию на ней станков и механизмов, являющихся источниками повышенной опасности, сосредоточению на своей территории большого количества материальных ценностей, возможности организации нелегального производства и хищения товарно-материальных ценностей, денежных средств и целому ряду других факторов, промзона представляет весьма значительный интерес для криминальной оппозиции исправительного учреждения. Наряду с общеколонийским «смотрящим» за промзоной существуют «смотрящие» за промзоной отрядного звена, которые согласовывают с ним свои действия.
Во многом это обусловлено тем, что разные отряды выводятся на работу в разные смены. Поэтому «смотрящему» за промзоной практически невозможно контролировать всех выводимых на работу осужденных без помощи отрядных «смотрящих» за промзоной. На промзоне можно изготовить и спрятать до нужного момента оружие и приспособления для организации побега, захвата заложников, убийств и расправ над другими осужденными. На промзоне легче установить нелегальные контакты с вольнонаемными сотрудниками и организовать «дорогу». Возможности промзоны широко используются осужденными для
изготовления различного «ширпотреба»,[115] который является источником нелегальных доходов и одним из средств пополнения бюджета криминальной оппозиции – «воровского» и «общеколонийского» «общака».
Изготовлением «ширпотреба» занимаются осужденные — «ширпотребщики». Как правило, «ширпотребщики» осуществляют свою деятельность в зависимости от вида производственной деятельности исправительного учреждения (металлообработка, деревообработка, швейное производство и т.п.). Представители криминальной оппозиции активно выявляют среди осужденных, лиц имеющих навыки изготовления различных поделок. Как правило, такому осужденному, по согласованию с администрацией, подыскивается должность административного характера (кладовщик, нормировщик, учетчик и т.д.). Либо он просто числится на производственной должности, но работу за него выполняют другие. Он же занимается исключительно изготовлением «ширпотреба».
«Ширпотребщик» в отличие от «барыги» и «дорожника» пользуется уважением среди «блатных», так как зарабатывает себе на жизнь своими руками да еще отдает определенную долю в «общак». Следует особо отметить тот факт, что все расценки на нелегальные товары и услуги, в том числе и на предметы изготавливаемые «ширпотребщиками» устанавливаются и строго контролируется криминальной оппозицией. «Ширпотребщик», как и «барыга» не может реализовать вещь сверх установленной в исправительном учреждении цены. За это с него могут «спросить»[116] представители криминальной оппозиции.
«Ширпотребщики» берутся на учет «смотрящим» за промзоной и работают под его контролем. «Ширпотреб» может быть передан на реализацию сотрудникам исправительного учреждения, вступившим в запрещенные связи с «ширпотребщиком». Часть вырученных от реализации «ширпотреба» денег передается в «общак». По сути это очень напоминает налог с продажи. «Налоговым инспектором» в данном случае выступает «смотрящий» за промзоной. В случае отсутствия продаж «ширпотребщик» расплачивается со «смотрящим» изготовленными поделками, которые тоже отправляются в «общак». Вообще, в исправительном учреждении, любой вид промысла и любая сделка гражданско-правового характера приносящая доход облагается «общаковским налогом»[117]. За этим строго следят «чиновники» криминальной оппозиции и их добровольные помощники.
Другое, весьма ответственное и доходное место в структуре криминальной оппозиции исправительного учреждения принадлежит «смотрящему» за пищеблоком. Пищеблоку отводиться важная роль в деятельности исправительного учреждения. Во-первых, организация качественного, своевременного и соответствующего нормам положенности питания осужденных является залогом спокойствия и стабильности в зоне. Во-вторых, именно в столовой для осужденных наиболее наглядно проявляется их иерархическое неравенство по отношению друг к другу. Это выражается в размещении различных неформальных категорий осужденных за строго определенными столами. За так называемом «первым столом», который расположен в самом удобном и престижном месте сидят «воры», «босота», «путевые арестанты» и «правильные мужики».
Право садиться за «первый стол» традиционно принадлежит криминальной «знати». За «вторым столом» собираются для приема пищи «мужики», «серые мужики», «шушера»[118], «фуфлыжники», бригадиры, активисты, «козлы». В основном второй стол предназначен для наиболее массового лагерного обывателя – «мужика». Но тюремные «понятия» разрешают ему питаться совместно с другими категориями осужденных, за исключением «обиженных». «Третий стол» предназначен для «элиты» колонийского актива. Сюда относятся: нарядчик, заведующий клубом, заведующий столовой, заведующие секциями, завхозы отрядов. За «четвертым столом» располагаются «обиженные». Впрочем, в некоторых исправительных учреждениях «опущенные по масти»[119] предпочитают сидеть в столовой отдельно от «пидоров по жизни»[120].
В функции «смотрящего» за пищеблоком входит обязательный контроль за рассадкой осужденных в столовой строго по «мастям»[121]. В противном случае, если осужденный сел не за «свой» стол (не по «масти») могут возникнуть конфликты, сопряженные с избиением «нарушителя правил». Следует сказать и о том, что в отдельных исправительных учреждениях, где ослаблены режимные требования, «воры» и «блатные», а также «ярые активисты», занимающие в колонии низовые административные должности (нарядчик, заведующий столовой, старшие дневальные отрядов и т.п.) предпочитают питаться не в столовой, а в своих жилых и рабочих помещениях.
Другой, не менее важной функцией «смотрящего» за пищеблоком является организация количественного и качественного улучшения питания осужденных в колонийской столовой. В этих целях, «смотрящий» за пищеблоком, принимает меры по организации доставки в столовую для осужденных продуктов питания сверх установленных законодательством норм. Обычно это делается с молчаливого согласия администрации. Иногда для этого используется подкуп должностных лиц ответственных за отгрузку, доставку и закладку продуктов в общий котел. Внешне, мотивы такой деятельности «смотрящего» за пищеблоком выглядят вполне приемлемо для руководства исправительного учреждения и не вызывают с его стороны подозрения.
Администрация твердо уверена в том, что хорошее питание в колонии – залог стабильной оперативной обстановки. Сытый осужденный не станет бунтовать и жаловаться в различные инстанции на плохое питание. Это аксиома, проверенная временем. Сытые осужденные всегда послушнее и ими легче управлять. «Голодные всегда яростно отстаивают справедливость …. Они – вечные спорщики, отчаянные драчуны».[122] В тоже время проявление «заботы» о питании «мужика» позволяет укрепить в среде осужденных авторитет как «смотрящего» за пищеблоком так и «смотрящего» за учреждением в целом. Однако за внешней заботой об улучшении питания осужденных скрывается и другая, не менее значимая для криминальной оппозиции, цель этой деятельности.
Она заключается в извлечении прибыли от торговли продуктами питания, сверхнормативно завезенными в колонийскую столовую. Мало кому известно, что часть этих сверхнормативных продуктов закладывается в общий котел, а часть реализуется за наличные деньги среди осужденных. Перед нами результаты экспертного опроса осужденного П. по этой проблематике: «На должность заведующего столовой «блатные» подбирают осужденного – активиста, находящегося на хорошем счету у администрации.
Ему ставят условия, что он будет иметь право торговать продуктами питания, если кормежка в столовой с общего котла станет лучше, чем на текущий момент. При этом «смотрящий» за пищеблоком и «смотрящий» за зоной определяют размер розничных цен на продукты, а также долю с прибыли в «общак». Как правило, в «общак» отчисляется от 10 до 20 процентов с прибыли от торговли продуктами в столовой. Заведующий столовой обычно имеет «почву под ногами на воле»[123]. Один звонок «нужным людям» и на склад колонии привезут картошку, мясо, крупу, консервы, жиры, сахар. Гуманитарная помощь. Дальше договорился с «прапорами», и в столовую завезут продуктов больше, чем положено по нормам. Этот излишек заведующий столовой закупает у завскладом, у «прапоров» на свои деньги. С этого излишка он улучшает общеколонийский котел, торгует, получает прибыль и отдает долю в «общак».
Организация «коммерческой деятельности» такого заведующего столовой тщательно опекается и контролируется «смотрящим» за пищеблоком. Результаты такой деятельности, как правило, устраивают и администрацию учреждения, и осужденных, и криминальную оппозицию. В столовой порядок, жалоб на плохое питание от осужденных нет, в зоне имеется возможность прикупить продукты сверх установленных норм, регулярно пополняется колонийский «общак». В этих случаях деятельность «смотрящего» за пищеблоком признается успешной и находит полное одобрение у «воров» и иных руководителей криминальной оппозиции исправительного учреждения.
Следующими по значимости в структуре криминальной оппозиции исправительного учреждения являются «смотрящие» за отрядами. По своей структуре и направлениям деятельности криминальная оппозиция отрядного уровня является миниатюрной копией криминальной оппозиции исправительного учреждения в целом. Функции «смотрящего» за отрядом во многом совпадают с функциями «смотрящего» за зоной. Главное их отличие заключается в пределах полномочий, которые у «смотрящего» за отрядом ограничены рамками «курируемого» ими структурного подразделения – отряда исправительного учреждения. Такое совпадение функций обусловлено тем, что отряд, как структурная единица исправительной колонии, по своей внутренней организации во многом напоминает исправительную колонию, только в уменьшенном масштабе. В некоторых учреждениях осужденные нескольких отрядов проживают совместно в одном общежитии. В этой связи должности «смотрящих» за отрядами расположенными в одном общежитии могут быть совмещены в лице одного представителя криминальной оппозиции. Им является «смотрящий» за общежитием. В лесных исправительных учреждениях эта должность называется «смотрящий» за бараком.
Главной обязанностью «смотрящего» за отрядом является разрешение разного рода конфликтных ситуаций между осуждёнными отряда, а также между осуждёнными и администрацией исправительного учреждения. «Смотрящий» за отрядом, как правило, имеет свою «группу поддержки», состоящую из «блатных» или «авторитетных мужиков». С их помощью «смотрящий» за отрядом выявляет и пресекает случаи произвола («беспредела») осуждённых по отношению к другим осуждённым, а также факты грубых нарушений неформальных норм арестантского прав. Осуждённые, чьи права, по их мнению, были ущемлены другими осуждёнными этого же отряда, вправе обратиться за помощью к «смотрящему» за отрядом.
В свою очередь «смотрящий» за отрядом обязан «принять дело к своему производству» и вынести по нему решение в соответствии с «понятиями». В случае, если конфликт выходит за рамки отряда, «смотрящий» за отрядом прибегает к помощи «смотрящего» за зоной, который и выносит окончательный вердикт. Также, в обязанности «смотрящего» за отрядом входит своевременное реагирование на незаконные действия представителей администрации в отношении осуждённых курируемого им отряда. В тех случаях, когда пресечь беспредел со стороны администрации своими силами не удаётся, «смотрящий» за отрядом обращается за помощью к «смотрящему» за зоной и конфликт разрешается на более высоком организационно-управленческом уровне, между «смотрящим» за зоной и руководством исправительного учреждения.
Другой немаловажной обязанностью «смотрящего» за отрядом является принятие мер по обеспечению максимально комфортных жилищно-бытовых условий в отряде. Каждое «отвоёванное» у администрации, послабление в режиме отбывания наказания расценивается как личная заслуга «смотрящего» за отрядом и способствует его успешному продвижению вверх по карьерной лестнице в структуре криминальной оппозиции исправительного учреждения. Зачастую, в целях создания комфортных жилищно-бытовых условий в отряде, «смотрящие» прибегают к помощи так называемых «спонсоров»[124] На деньги «спонсора», по согласованию с начальником отряда, приобретаются строительные материалы, предметы бытового назначения необходимые для ремонта жилых и служебных помещений и улучшения быта осужденных. Как правило, такие ремонты делаются с молчаливого одобрения руководства исправительного учреждения. Во многом это обусловлено тем, что бюджетное финансирование исправительных учреждений носит недостаточный характер. Это подтверждается и материалами проведенного нами исследования. Так, на вопрос «Считаете ли Вы достаточным бюджетное финансирование вашего учреждения». 89,65 % опрошенных нами сотрудников ответили отрицательно.
Также, на деньги «спонсоров» в исправительных учреждениях могут организовываться различные виды производственной деятельности, приносящие прибыль, как учреждению, так и руководителям криминальной оппозиции. Делается это следующим образом. «Смотрящий» за зоной обращается к руководству учреждения с предложением открыть в зоне какое-либо производство (деревообрабатывающий цех, авторемонтные мастерские и т. д.) за счет средств «спонсоров». Мотивация этого предложения сводится к тому, что: это позволит заработать денег для учреждения; осужденные не будут слоняться без дела; не останется в накладе и руководство учреждения. В этих же целях активно используются деловые и коммерческие связи «спонсоров» на воле. Территория исправительной колонии замечательное место для создания различных предприятий, в том числе и не учтенных ни в одном налоговом органе.
Согласно статьи 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания имеют право: осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду; участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции, принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также от граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество[125]. По сути этот закон превращает учреждения, исполняющие наказания в коммерческие организации, основной целью деятельности которых становится извлечение прибыли. Бизнес прочно вошел в жизнь учреждений системы ФСИН со всеми вытекающими отсюда последствиями – махинациями, злоупотреблениями, нелегальным и полулегальным производством, созданием откровенно преступных «экономических» схем, созданием совместных «проектов», нарушениями прав осужденных и т.д.[126]
Зачастую деньги «спонсоров» тем или иным способом «загоняются» в зону. Часть их идет на мелкие нужды руководителей криминальной оппозиции, а часть на пополнение «общака». Возможности «спонсора» могут быть использованы и для организации подкупа отдельных сотрудников исправительного учреждения. В свою очередь «смотрящие» за отрядами берут «спонсоров» под свое покровительство, обеспечивают их безопасность и, по мере возможности, комфортные бытовые условия отбывания наказания. По мнению опрошенных нами респондентов из числа осужденных: «Спонсоры» всегда при авторитетах, а авторитеты при «спонсорах». Однако такое взаимовыгодное сотрудничество может длиться лишь до тех пор, пока не заканчиваются финансовые возможности «спонсора». Как показывает практика, «блатные» «выпотрошив» «спонсора» оставляют его без внимания и переключаются на другого. Таким образом, одним из направлений деятельности «смотрящего» за отрядами является отыскание среди осужденных потенциальных «спонсоров» и использование их возможностей и связей на свободе для обеспечения эффективного финансирования криминальной оппозиции исправительного учреждения.
Ближайшими помощниками «смотрящего» за отрядом являются держатель отрядного «общака» и отрядный «смотрящий» за промзоной. Держатель отрядного «общака» отвечает за учет, хранение и движение «общаковых» средств. В основной своей массе «общак» отрядного уровня состоит из чая, сигарет и, иногда, денег. Пополняется «общак» путем добровольных взносов, поступающих от осужденных этого отряда. Каких-либо фиксированных размеров пожертвований в «общак» не существует. Каждый отдает по принципу: «Кто, сколько сочтет возможным». Отрядный «общак», за исключением денежных средств, хранится, открыто в специально выделенной для этого «общаковой» тумбочке.[127] Держатель отрядного ««общака»» ведет обязательную письменную бухгалтерию прихода и расхода материальных и денежных средств, которая называется «точковка»[128]. В случае направления средств отрядного ««общака»» за пределы отряда с ними обязательного следует письменный отчет («точковка») о размере и количестве направляемых «общаковых» средств. Подлинники и копии «приходных» и «расходных ордеров» — «точковок» в обязательном порядке хранятся у держателя отрядного «общака» и используются им для отчета перед вышестоящими функционерами криминальной оппозиции о движении материальных средств.
Держатель отрядного «общака» назначается на должность и подчиняется исключительно «смотрящему» за отрядом. В отличие от него, отрядный «смотрящий» за промзоной, несмотря на то, что назначается на должность «смотрящим» за отрядом, имеет двойное подчинение. По всем вопросам связанными с производством отрядный «смотрящий» за промзоной подчиняется общеколонийскому «смотрящему» за промзоной. Отрядный «смотрящий» за промзоной является «заместителем» «смотрящего» за отрядом по производству. В отсутствии «смотрящего» за отрядом на производстве возлагает на себя функцию по общему неформальному руководству осужденными отряда. По вопросам связанным с производственной деятельностью подчиняется общеколонийскому «смотрящему» за промзоной.
Примерная структура организации криминальной оппозиции отрядного звена выглядит следующим образом:
Значительную роль в структуре криминальной оппозиции исправительного учреждения отводится «смотрящему» за ШИЗО-ПКТ. Главная его обязанность состоит в том, чтобы регулярно и бесперебойно «греть БУР[129]». Как правило, на эту должность назначается ответственный и авторитетный осужденный из числа «блатных». Во многом его функция напоминает функцию снабженца. Он обязан следить за обеспечением «путевых хат»[130], куревом, продуктами, мылом, зубной пастой и другими предметами первой необходимости. «Смотрящий» за ШИЗО-ПКТ имеет регулярную связь со всеми «путевыми хатами», которая осуществляется через коррумпированных сотрудников администрации учреждения, банщиков, сменщиков белья, осужденных хозяйственной обслуги ШИЗО-ПКТ, библиотекаря. Через этих же лиц им осуществляются нелегальные поставки в ШИЗО-ПКТ необходимых продуктов, вещей и предметов.
Следует сказать о том, что собственных материальных ресурсов «смотрящий» за ШИЗО-ПКТ не имеет и использует для «грева БУРа» средства общеколонийского «общака». Также в его обязанности входит: наблюдение за состоянием дел в камерах ШИЗО-ПКТ; сбор информации о том, сколько людей и в каких камерах сидят, есть ли конфликты между осужденными, между осужденными и администрацией исправительного учреждения, насколько качественно и своевременно организовано питание, медицинское обслуживание, бытовое и вещевое обеспечение осужденных, содержащихся в ШИЗО-ПКТ. «Смотрящий» за ШИЗО-ПКТ обязан своевременно и точно информировать «смотрящего» за зоной обо всех чрезвычайных происшествиях в ШИЗО-ПКТ. Самостоятельных решений по «разруливанию» конфликтов в ШИЗО-ПКТ «смотрящий» за ШИЗО-ПКТ не принимает. Также в его обязанности входит осуществление регулярного взаимодействия со «смотрящими» за столовой, медицинской частью, банно-прачечным комплексом и другими объектами исправительного учреждения. От них зависит бесперебойное легальное и нелегальное снабжение всем необходимым осужденных, содержащихся в ШИЗО-ПКТ. Следует особо отметить тот факт, что в отличие от остальных, данное направление деятельности криминальной оппозиции никаких доходов в «общак» не приносит и является исключительно затратным.
Следующей структурной единицей криминальной оппозиции исправительного учреждения является «смотрящий» за комнатой свиданий и передач. Как правило, на эту должность назначается осужденный из числа «блатных» или «авторитетных мужиков». В его обязанности входит осуществление контроля за легальными и нелегальными поступлениями в зону продуктов питания, вещей и предметов, привозимых в передачах и выносимых осужденными после свиданий с родными и близкими. Обычно комната свиданий и передач используется осужденными как нелегальный канал доставки в исправительное учреждение продуктов питания, запрещенных вещей, предметов и денег. «Смотрящий» за комнатой свиданий и передач отвечает за бесперебойное функционирование этого канала. С его разрешения этим каналом пользуются другие осужденные. «Смотрящий» за комнатой свиданий и передач имеет свой штат добровольных помощников. В его неформальном подчинении находится дневальный по комнате свиданий и передач, который и занимается проносом в зону небольших партий запрещенных предметов.
Как правило, это делается под видом выноса мусора, оставшегося после посетителей комнаты свиданий и передач. Крупногабаритный «груз» переносится в зону при помощи коррумпированных лиц из числа младшего начсостава и других сотрудников администрации исправительного учреждения. «Загоняемый»[131] в зону «груз» может быть личного или «общакового» характера. «Смотрящий» за комнатой свиданий и передач «кормится» тем, что берет деньги за организацию нелегальных поставок. Плата взимается в зависимости от категории «груза». Если «груз» личного характера, то оплачивается работа «смотрящего» и тех лиц из числа администрации, которые непосредственно заносят в зону «груз».
За «загон в зону» «общакового» груза из «общака» оплачивается только сумма, необходимая для вознаграждения коррумпированных сотрудников, участвующих в этом деле. Таким образом, характерной чертой «смотрящего» за комнатой свиданий и передач является наличие у него достаточно широкого круга коррумпированных связей среди младшего инспекторского состава учреждения. Во многом функции «смотрящего» за комнатой свиданий и передач напоминают функции «дорожника». Разница заключается в том, что он использует в качестве «дороги» комнату свиданий и передач исправительной колонии, являясь при этом «чиновником» криминальной оппозиции.
Немаловажная роль в структуре криминальной оппозиции исправительных учреждений отводится «смотрящему» за карантином. Его функции в основном заключаются в следующем:
– по прибытии в исправительное учреждение очередной партии осужденных познакомится с ними и объяснить, что в «лагере» существует «черный ход»[132];
– выяснить и доложить «смотрящему» за зоной, какие неформальные категории осужденных прибыли в исправительное учреждение. Есть ли среди них «воры», авторитеты, бывшие «смотрящие», «спонсоры» и т.д.;
– поинтересоваться, обеспечены ли вновь прибывшие предметами первой необходимости, постельными принадлежностями, чаем, сигаретами. Если нет, то за счет имеющихся в «общаке» средств обеспечить новичков всем необходимым;
– осуществлять «разбор» конфликтных ситуаций среди вновь прибывших и выносить по ним решения («разбирать рамсы»[133]);
– принимать от вновь прибывших и докладывать «смотрящему» за зоной обо всех нелегальных посылках («греве» из других зон), «постановочных воровских письмах» и другой корреспонденции, носящей «общаковый характер».
«Смотрящему» за карантином отводится важная роль в предварительной оценке неформального статуса вновь прибывших. Перед нами диалог «смотрящего» за зоной и «смотрящего» за карантином, записанный со слов осужденного «Б». «Один «бродягой» назвался, — сказал «смотрящий» за карантином. А твое мнение, какое? — спросил «смотрящий» за зоной. Да, так, — ответил он, отведя взгляд в сторону и неопределенно пожав плечами, показывая всем своим поведением недоверие к личности новичка». На основании полученной от «смотрящего» за карантином информации о личности и неформальном статусе вновь прибывших, «смотрящий» за зоной принимает меры по распределению новичков по отрядам. Для этого он использует свои личные связи среди администрации исправительного учреждения. В первую очередь обращается внимание на авторитетов и «спонсоров», а так же на бывших «чиновников» криминальной оппозиции других исправительных учреждений.
Не менее важную роль в структуре криминальной оппозиции исправительной колонии играет должность «смотрящего» за медицинской частью. Согласно существующих в среде осужденных неформальных норм «святым» в зоне являются «крест»[134] и «общак». На «кресте» недопустимы никакие разборки и дебоши. За этим призван строго следить «смотрящий» за медчастью. К другим его функциям относятся:
– осуществление контроля за тем, чтобы в медчасти администрацией и осужденными хозобслуги поддерживались надлежащие коммунально-бытовые условия;
– своевременное обеспечение (за счет средств «общака») продуктами питания и предметами первой необходимости малообеспеченных и нуждающихся осужденных, находящихся на стационарном лечении;
– осуществление третейского правосудия «по понятиям» в случае возникновения конфликтных ситуаций между осужденными на территории медчасти;
– налаживание взаимодействия и «взаимовыгодного сотрудничества» с работниками медчасти из числа аттестованного и не аттестованного медицинского персонала и иных представителей администрации.
В некоторых «черных» зонах существуют определенные дни (обычно раз в неделю), когда по больничным палатам медицинской части под руководством «смотрящего» за медчастью разносится «общаковый грев» для больных. Как правило, это продуктовый набор, в состав которого входят: чай, сигареты, конфеты, консервы и т.д. Такой набор выдается каждому, находящемуся на лечении, независимо от его места в криминальной иерархии преступного мира. Однако, и это интересный факт, госпитализированные в стационар «чиновники» криминальной оппозиции и осужденные, относящиеся к категории «блатных», получают всегда более дорогой и разнообразный «общаковый» продуктовый «грев», нежели простые «мужики». В зоне, как и на воле, принадлежность человека к номенклатуре власти делает его жизнь более богатой и обеспеченной, нежели жизнь рядового члена общества.
При помощи коррумпированных медицинских работников «смотрящий» за медчастью «решает» вопросы госпитализации осужденных в медицинской части учреждения, отправки «нужных» осужденных в другие лечебные учреждения уголовно – исполнительной системы, нелегального проноса в зону медикаментов и иных запрещенных предметов. Для большинства осужденных, не относящихся к криминальной оппозиции, «услуги» «смотрящего» за медчастью по госпитализации, постановке врачами «нужного» диагноза, назначению определенных медикаментов и т.п. являются платными.
По сути, «смотрящий» за медчастью выполняет посреднические функции при передаче незаконного вознаграждения от осужденных коррумпированным сотрудникам медчасти и другим представителям администрации. Как правило, взятки даются деньгами. В саму сумму взятки заранее включается 80 % налог, который «смотрящий» за медчастью обязан передать в общеколонийский «общак». Коррумпированным представителям администрации достается только 20% от суммы переданной от осужденных «смотрящему», за оказание ими взяткодателю каких-либо услуг медицинского характера. В тюрьме, как и на воле, существует, пусть и своеобразная, платная и бесплатная медицина. Организуемый криминальной оппозицией преступный бизнес в сфере медицинских услуг и лекарственного обеспечения осужденных приносит немалые доходы в общезоновский и «воровской» «общак» исправительного учреждения.
Следующей структурной единицей в системе криминальной оппозиции исправительного учреждения является должность «смотрящего» за участком (отрядом), где содержатся ВИЧ – инфицированные или туберкулезно – больные осужденные. Функции и содержание деятельности этой категории «чиновников» криминальной оппозиции практически совмещают в себе функции и содержание деятельности «смотрящего» за отрядом и «смотрящего» за медчастью. «Смотрящий» этого уровня также имеет свой штат помощников, руководит сбором «общака», следит за порядком и «разруливает» конфликтные ситуации между осужденными на подведомственной ему территории. В его задачи входит организация контроля за игрой на своем объекте и своевременным отчислением процента с выигрыша в «общак».
«Смотрящий» за церковью (мечетью, молельным домом и т.п.) отвечает за порядок на ее территории, следит за тем, чтобы посетители вели себя в церкви подобающим образом и уважительно относились к святыням, священнослужителям и имуществу храма. Как правило, на эту должность назначается осужденный, поддерживающий те или иные религиозные взгляды культивируемые большинством. Вместе с тем, его биография, моральные и деловые качества должны соответствовать требованиям, предъявляемым к «смотрящему» в целом. Хотя, и это надо отметить, здесь существуют некоторые послабления.
На эту должность могут назначаться осужденные, относящиеся к категории «правильных мужиков», активно поддерживающих деятельность криминальной оппозиции исправительного учреждения. «Смотрящий» за церковью «курирует» строительство храма. Зачастую из этого извлекается немалая финансовая выгода для общеколонийского «общака». Автору известен случай, когда администрация исправительного учреждения закупала кирпич у завода, находящегося в собственности родного брата осужденного, который содержался в этом же учреждении. Часть денег, полученных в счет оплаты за кирпич, «перегонялась»[135] обратно в зону и шла в «общак».
Последней рассматриваемой нами категорией «смотрящих» является «смотрящий» за банно-прачечным комплексом. Должность «смотрящего» за банно-прачечным комплексом занимает осужденный, одновременно назначенный администрацией на должность заведующего банно-прачечным комплексом. Строго говоря, этот осужденный не является «чиновником» криминальной оппозиции. В преступной иерархии мест лишения свободы лица, занимающие должность «банщика»[136], относятся к категории «козлов»[137]. Однако, являясь представителем «низовой» администрации исправительного учреждения, заведующий банно-прачечным комплексом одновременно находится в неформальном подчинении криминальной оппозиции. Используя этот факт, криминальная оппозиция осуществляет контроль за объектом исправительного учреждения, каковым является банно-прачечный комплекс.
В функциональные обязанности этого «смотрящего» входит осуществление надзора за порядком на подведомственной ему территории и оказание различного рода услуг представителям криминальной оппозиции. «Разруливать рамсы» этот осужденный не правомочен, так как не является авторитетом или «блатным». Основная его деятельность заключается в предоставлении помещений банно-прачечного комплекса для проведения различных неформальных мероприятий, организуемых осужденными. К таким мероприятиям в первую очередь следует отнести сходки «воров» и лидеров криминальной оппозиции, празднование ими дней рождений, юбилеев и иных дат, «встречи»[138] освободившихся из ШИЗО – ПКТ «блатных».
Указанные мероприятия проводятся, как правило, ночью. В целях обеспечения безопасности, на подступах к помещению банно-прачечного комплекса выставляются «стремщики»[139]. В «особо значимых» случаях осуществляется подкуп сотрудников дежурных смен, несущих службу в ночное время. Помещение бани является весьма удобным местом как для проведения совещаний по вопросам деятельности криминальной оппозиции, так и для последующей неформальной части таких «симпозиумов», включающих парилку, обильное застолье и услуги осужденных-гомосексуалистов. Вопросы хозяйственного обеспечения подобных «встреч» ложатся на плечи «смотрящего» за банно-прачечным комплексом.
Следует сказать о том, что помещение бани может «арендоваться под торжества» и другими, не «блатными» осужденными. Однако, в этих случаях, «смотрящий» за банно-прачечным комплексом взимает с них «арендную плату». Определенный процент с полученных за «аренду» денег перечисляется им в «общак». Таким образом, «смотрящий» за банно-прачечным комплексом осуществляет функцию организации неформального «отдыха» осужденных, а также функцию пополнения «воровского» и общеколонийского «общака».
Выводы. Криминальная оппозиция представляет собой организованное в местах лишения свободы сообщество осужденных, во главе которого находятся профессиональные преступники, стоящие на высшей ступени криминальной иерархии. Сущность криминальной оппозиции состоит в том, что она является незаконным средством разрешения противоречий, возникающих между осужденными и государством в лице администрации мест лишения свободы.
Криминальная оппозиция мест лишения свободы России неразрывно связана с организованной преступностью и является ее неотъемлемой частью. По сути, организованную преступность можно также рассматривать как криминальную оппозицию, но уже более высокого уровня. Единая социальная природа криминальной оппозиции и организованной преступности проявляется в том, что их характерные признаки практически полностью совпадают.
Доминирующей мотивацией организованной преступности является экономический интерес, а целью – криминальный бизнес. К целям криминальной оппозиции относятся: установление власти над тюремной общиной; ослабление или нейтрализация уголовно-исполнительного воздействия на членов криминальной оппозиции, и поддерживающих их осужденных; получение доходов от организации криминального бизнеса в исправительном учреждении.
Организация криминальной оппозиции имеет два объекта управления. Ее управляющее воздействие распространяется как на социальную среду внутри исправительных учреждений, так и на деятельность сотрудников администрации по отношению к этой среде.
Уголовно-исполнительная система сама по себе объективно продуцирует криминальную оппозицию как способ разрешения антагонистических противоречий. С исчезновением одного из этих противодействующих субъектов неизбежно исчезает и его оппонент.
В исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы России под общим руководством «воров» существуют неформальные структуры криминальной оппозиции. Основной целью указанных структур является установление власти над сообществом осужденных, извлечение прибыли из преступного бизнеса, осуществляемого осужденными на территории исправительных учреждений, максимальное ослабление и нейтрализация уголовно-исполнительного воздействия на личность осужденных, являющихся членами криминальной оппозиции и активно поддерживающих ее деятельность. Основной структурной единицей криминальной оппозиции являются «смотрящие». Кандидатура «смотрящего» за зоной, в большинстве случаев согласовывается с руководством исправительного учреждения. Распределение «должностей» «смотрящих» осуществляется по линейно-объектовому принципу.
Главными направлениями деятельности криминальной оппозиции являются: организационно-управленческое; идеологическое и правовое; экономическое; судейское; противодействие уголовно-исполнительной политике государства в учреждениях уголовно-исполнительной системы России. Теневая экономика исправительных учреждений составляет значительную долю бюджета криминальной оппозиции («общака») и является одним из основных направлений ее деятельности. В этой связи, наряду с административно-распорядительной функцией, практически каждый «смотрящий» осуществляет «экономическую» функцию. Эта функция заключается в организации на «подведомственной» ему территории или сфере неформальной деятельности различных форм преступного промысла, доходы от которого идут в общезоновские и «воровские» «общаки». Анализ структуры, функций и содержания деятельности криминальной оппозиции позволяет сделать вывод о том, что она представляет собой сформировавшуюся в местах лишения свободы России социальную систему, обладающую всеми признаками преступной организации
[1] См.: Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2001. С. 594.
[2] См.: Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрииляна.- М.: Институт новой экономики, 2004. С. 499.
[3] См.: Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
[4] См.: Сетров М.И. Основа функциональной теории организации. Л.: Лен. гос. ун-т. 1972. С. 112-118.
[5] См.: Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 11.
[6] См.: Лунеев В.В. Указ. раб. С. 540-541.
[7] Годунов И.В. Организованная преступность – знамение века или чума современности? Москва, 2002, С. 9.
[8] См., например: Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. – М.: «Инфра-М», 1996; Организованная преступность / под ред. А.И. Долговой, С.В. Дъякова. М., 1989; Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития // Уголовное право. 1998. № 1; Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998; Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород, 1993.
[9] См.: Якушин Н.М.; Зайцев В.В. Преемственность оперативного сопровождения // Вестн. МВД РФ № 3. 1992. С. 50.
[10] См.: Овчинский В.С. Криминологический, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации. Автореферат дисс. докт. юрид. наук, М. 1994. С. 15.
[11] См.: Артемьев А.Б. Эволюционная теория происхождения и сущности государственной власти: Монография / Под ред. проф. С.А. Комарова. – Московская академия экономики и права. Коломенский филиал. Коломна. 2009. – 272 с. С. 148-149.
[12] См.: У. Реклисс. Проблемы преступности. Организованная преступность в США (Сборник материалов опубликованных в США) Пер. с англ. М., ИЛ, 1953, С. 95.
[13] Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября1996 г., г. Руза). – М.: ЮИ МВД России, 1997. –С. 93.
[14] О понятии уголовного преследования более подробно см.: Мазюк Р.В. Возникновение, становление и развитие понятия «уголовное преследование» в Российском уголовном судопроизводстве. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2007; Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. — 2000. — № 8. — С. 27-28; Голощапов А.В. К вопросу о понятии и сущности функции уголовного преследования // Юридическая наука Сибири. — Кемерово, 1997. — С. 182-183; Голунский С.О. О возбуждении уголовного преследования // Соц. законность. — 1936. — № 2. -:. 38-42; Козубенко Ю.В. Уголовное преследование, как элемент механизма уголовно-правового регулирования // Государство и право, 2008, №2 С. 108-113.; и др.
[15] См.: Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания (проблемы теории и практики): Автореф. дисс. д-pa юрид. наук. — М, 1995; Удовыдченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1999; Иванов С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. — М., 2001; Глушков А.И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства. — М., 2005.
[16] См.: Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова — М.: «ИНФРА-М», 1996. С. 158
[17] См.: Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С. 157.
[18] См.: Философский энциклопедический словарь / под. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. С. 151.
[19] См.: Лафта Дж. К. Теория организации: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. С. 8.
[20] См.: Березенко Л.А. Предупреждение формирования преступных групп и их криминальной деятельности в исправительных колониях. Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. – С. 50.
[21]См.: Иванова Т.Ю. Теория организации: учебник / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. – М.: КНОРУС, 2006. С. 140.
[22] См.: Этимологический словарь русского языка. – Ростов н/Д: «Феникс», 2004. С. 157.
[23] См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М., 1988. С. 1600.
[24] Толковый словарь русского языка С.И.Ожегова. 3-е издание, стереотипное. М., 1996.
[25] См.: Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. Изд-во «Буколика»; изд-во «РООССА». 2008. С. 618.
[26] См.: Зюков А.М., Пикин И.В. Проблемы исполнения наказаний в отношении иностранных граждан о лиц без гражданства. Владим. юрид. ин-т. – Владимир, 2008, С. 56-57.
[27] См.: Карташова Л.В., Никонова Т.В., Соломанидина Т.О. Организационное поведение: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. С. 6.
[28] См.: Гришин Д.А. Организация профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы к действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 50
[29] См.: Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 3.
[30] См. напр.: Карташова Л.В. Организационное поведение: Учебник.- М. ИНФРА-М, 2003.; Карташова Л.В., Никонова Т.В., Соломанидина Т.О. Указ. раб.: Иванова Т.Ю. Приходько В.И. Указ. раб.; Лафта Дж. К. Указ. раб.; Люттенс Ф. Организационное поведение. Пер. с англ. 7-е изд. – М.: ИНФРА-М, 1994.; Мильнер Б.З. Указ. раб.; Организация управления в уголовно-исполнительной системе: Учеб. / Под. ред. Ю.Я. Чайки, Т 1-2, — Рязань, 2002.; Порешнев А.Г. Управление организацией.- М.: ИНФРА-М, 1999.; Смирнов Э.А. Основы теории организации. М.: ЮНИТИ, 1998.; Шеметов П.В. Теория организации: курс лекций / П.В. Шеметов, С.В. Петухова. – М.: Изд-во Омега-л, 2006. и др.
[31] Синергизм; синергия (греч. sinergeia) – большая эффективность образовавшейся в результате слияния компании по сравнению с ее отдельными частями до объединения – цель любого слияния и поглощения. См. Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрииляна. – М.: Институт новой экономики, 2004. С. 808.
[32] «Черная зона» (жарг.) – исправительное учреждение, в котором существуют параллельные властные структуры криминальной оппозиции. Большинство осужденных в такой зоне придерживаются преступных обычаев и традиций. Более подробно о «красных» и «черных» зонах см. Тюрьмы и колонии России / Под ред. Г.Б. Мирзоева – М.: Лига Разум. 1998. – 319 с.
[33] «Красная зона» (жарг.) – исправительное учреждение, в котором развиты формальные организации осужденных направленные на сотрудничество с администрацией. Криминальная оппозиция в таких учреждениях проявляет себя слабо, либо отсутствует полностью.
[34] См.: Хлыстов А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы (криминологический и уголовно-правовой аспект) Дисс. канд. юрид. наук Рязань. 2005 С. 54.
[35] «Воровской ход» (жарг.) – организационно сформированная структура криминальной оппозиции, имеющая связи как внутри исправительного учреждения, так и за его пределами.
[36] См.: Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Организованная преступность в России: теория и реальность. Труды СПб ФИС РАН. 1998. № 4. С. 1-15.
[37]См.: Лафта Дж. К. Теория организации: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003.- С. 143.
[38] «Дорога» (жарг.) – нелегальный канал связи между исправительными учреждениями и волей. Организуется конспиративно. Зачастую с помощью подкупленных сотрудников исправительного учреждения. На жаргоне их называют «ноги», «гонцы», «курьеры».
[39] См., например: Шеметов П.В. Указ. раб.; Лафта Дж. К. Теория организации: Учеб пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
[40] Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрист, 2002. – 511с. С. 326.
[41] Качкаева Э. В больнице раненого деда Хасана охраняли 70 человек. Комсомольская правда. Москва, 17. 09. 2010. / электронный ресурс: http://kp.ru/daily/24559/734182/
[42] См.: Латфуллин Г.Р. Райченко А.В. Теория организации: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005. С. 119.
[43] См.: Щербина В.В. Социальные теории организации. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 132-134.
[44] См. : Карташова Л.В., Никонова Т.В., Соломанидина Т.О. Указ. раб. С. 6.
[45] См.: Лафта Дж. К. Теория организации: Учеб. пособие. – М.: Велби, изд-во Проспект, 2003. С. 15.
[46] См.: Управление организацией / под ред. А.Г. Порешнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: ИНФРА-М., 1999. С. 39-44.
[47] См.: Латфуллин Г.Р., Райченко А.В. Теория организации: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005. С. 26.
[48] См.: Смирнов Э.А. Основы теории организации. М.: ЮНИТИ, 1998. С. 9-58.
[49] См.: Б.З. Мильнер Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 12.
[50] «Босяцкий» (жарг.) – соответствующий обычаям и традициям преступной среды.
[51] «По прошлой жизни» (жарг.) — т.е. по жизни на свободе, в СИЗО, других исправительных учреждениях.
[52] См.: Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 6.
[53] Иванцов С.В. Личностные свойства лидеров организованных преступных формирований. «Юридическая психология», 2008, N 4.
54″>[54] «Разрулить» (жарг.) – уладить конфликт, найти взаимоприемлемое, компромиссное решение возникшей проблемы.
55″>[55] «Подняться в зону» (жарг.) – фактически согласиться отбывать наказание в конкретном исправительном учреждении.
56″>[56] «Сломать зону» (жарг.) – утвердить в ИУ; СИЗО неформальную власть криминальной оппозиции и добиться превалирования «понятий» над формальными нормами позитивного права.
[57] «Закрыться в ШИЗО» (жарг.) – прием, применяемый осужденными в целях собственной изоляции в ШИЗО-ПКТ от других осужденных содержащихся в исправительном учреждении. Заключается в умышленном, грубом и демонстративном нарушении режима отбывания наказания, совершаемом на виду у администрации учреждения. Мотивы такой самоизоляции могут быть различными: бегство от расправы со стороны других осужденных; нежелание отбывать наказание в данном учреждении и т.п.
[58] «Положенец» (жарг.) – кандидат на должность «вора»; лицо, оставленное «вором» вместо себя для исполнения обязанностей по управлению криминальным сообществом на воле и в местах лишения свободы.
[59] См.: П.А. Скобликов Нормы криминальной («воровской») субкультуры в урегулировании имущественных споров. / Вестник МВД России № 2-3 (55-56) С. 93-99.
[60] «Серая зона» (жарг.) – исправительное учреждение, в котором наряду с формальными организациями осужденных, существуют неформальные структуры криминальной оппозиции.
[61] См.: Выступление генерал-полковника внутренней службы Реймера А.А. на расширенном заседании коллегии ФСИН России 19 февраля 2010 года.
[62] «Мент» (жарг.) – сотрудник полиции, представитель администрации исправительного учреждения, следственного изолятора.
[63] См.: Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 43.
[64] См.: Олешкевич В.И., Александров Ю.К. Указ. раб. С. 8.
[65] «Барыжничество» (жарг.) – скупка краденного, занятие бизнесом, организация нелегальной торговли, в том числе и в исправительных учреждениях.
[66] «Правильные взгляды» (жарг.) – мировоззрение, основанное на «понятиях».
[67] «Общаковые камеры» (жарг.) – камеры, в которых заключенные придерживаются «понятий» и поддерживают криминальную оппозицию.
[68] «Обиженка» (жарг.) – камера, в которой содержатся т.н. «обиженные» или «опущенные».
[69] «Греть» (жарг.) – оказывать материальную помощь.
[70] «Крытая», «крытка» (жарг.) – тюремный режим, тюрьма как вид исправительного учреждения.
[71] См. Воровской общак пополнит государственный бюджет. Официальный сайт ФСИН России. 23 сентября 2010 / /www.fsin.su
[72] «Коневод» (жарг.) – заключенный под стражу или осужденный ответственный за обеспечение межкамерной связи («дороги»).
[73] «Шнифтовой» (жарг.) — производное от другого жаргонного слова «шнифт» — глаз. Буквально означает человека наблюдающего за поведением тюремного надзирателя через дверной глазок.
[74] «Конь» (жарг.) — привязанная к нитке или бечевке и запаянная в целлофан записка, миниатюрная посылка, предназначенная для нелегальной пересылки из окна в окно или через канализацию в другую камеру. «Гонять коня» (жарг.) – пересылать из камеры в камеру по нитке или бечевке записки и миниатюрные посылки. Является нарушением правил изоляции и наказывается в дисциплинарном порядке.
[75] «Кормушка» (жарг.) – окно в двери камеры предназначенное для выдачи пищи.
[76] Миронов И.Б. Замурованные: Хроники кремлевского централа. М.: Вагриус, 2009. – 416 с. С. 281.
[77] «Курсует» (жарг.) – ставит в курс дела, сообщает, доводит до сведения.
[78] «Продол» (жарг.) – коридор следственного изолятора, тюрьмы, помещения камерного типа, куда непосредственно выходят двери камер.
[79] «Тормоза» (жарг.) – дверь камеры. «Морозить тормоза» — препятствовать открыванию двери камеры и заходу в камеру сотрудников администрации.
[80] См.: Уголовная Россия. Тюрьмы и лагеря. Серия сборников документов и материалов с социологическим комментарием. Выпуск первый. Тюремный мир глазами политзаключенных. М.: Общественный центр «Содействие», 1993. С. 131.
[81] См.: Анисимков В.М. Тюремная община: «вехи» истории. Историко-публицистическое повествование. – 1993. – С. 50.
[82] См.: Выступление генерал-полковника внутренней службы Реймера А.А. на расширенном заседании коллегии ФСИН России 19 февраля 2010 года.
[83] См.: Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. – М.: ИНФРА–М, 2001. – XIV, С. 107.
[84] См.: Методические рекомендации « О формах и методах развенчания лиц, причисляющих себя к «ворам в законе», и иных лидеров уголовно- преступной среды в ИТК / М.:ВНИИ МВД СССР, –1987. С. 8.
[85] См. Антонян Ю.М. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989, С. 22-23.
[86] См.: Олейник А.Н. Указ. раб. С. 114-116.
[87] См.: Барабанов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: Монография. Рязань, 1999. Ч. 1. С. 87-89.
[88] См.: П.А. Скобликов Нормы криминальной («воровской») субкультуры в урегулировании имущественных споров. / Вестник МВД России № 2-3 (55-56) С. 93-99.
[89] Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 24.
[90] См.: Березенко Л.А. Указ. раб. С. 35.
[91] См.: Козлова Н. Взяли «Кредит», Российская газета 28 11 2008 № 245 (4802) С. 3
[92] «Грев» (жарг.) – оказание материальной помощи осужденным и заключенным под стражу попавшим в трудное положение.
[93] П.А. Скобликов Указ. соч. С. 98.
[94] См.: Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Э. Эминова, Н.П. Яблокова. – М.: «Инфра-М», 1996. С. 12.
[95] См.: Березенко Л.А. Указ. раб. С. 33.
[96] «Дорожник» (жарг.) – осужденный, имеющий нелегальную связь с сотрудником исправительного учреждения, который за вознаграждение поставляет ему запрещенные предметы.
[97] «Заявка с воли» (жарг.) – способ нелегальной доставки денег в исправительное учреждение. Осуществляется следующим образом. Осужденный отправляет на волю нелегальное письмо, в котором просит родственников (друзей) переслать (передать) деньги по определенному адресу человеку, пользующемуся правом входа на территорию исправительного учреждения. За это «курьеру» оплачивается заранее оговоренный процент с нелегально занесенной в зону и переданной получателю суммы.
[98] «Общаковая заявка» (жарг.) – средства, предназначенные для пополнения «общака».
[99] Как показали нам экспертные вопросы осужденных «барыги» платят в «общак» до 20% полученной ими прибыли.
[100] См.: Бабаян С.Л. Указ. раб. С. 111.
[101] В среднем в «общак» вносится от 10 до 25% с выигрыша. Ставку устанавливает «смотрящий» за зоной.
[102] «Игровые» (жарг.) – лица, постоянно играющие в азартные игры. Как правило, относятся к категории «блатных». В отдельных случаях встречаются «игровые мужики».
[103] Отправить курсовую (жарг.) – уведомить, ввести в курс дела.
[104] Миронов И.Б. Замурованные: хроники Кремлевского централа / Иван Миронов. – М.: Вагриус, 2009. – 416 с. С. 220.
[105] «Включить счетчик» («поставить на счетчик») (жарг.) – установить процентную надбавку к основному долгу за каждый день просроченного платежа.
[106] «Рамс» (жарг.) – разновидность карточной игры; в другом значении «рамс» — деликтный, спорный случай, требующий своего разрешения в соответствии с «понятиями».
[107] «Исполнитель» (жарг.) – профессиональный картежник.
[108] «Устряпаться» (жарг.) – попасть в какую-либо неприятную ситуацию. В данном случае проиграть в карты крупную сумму денег.
[109] «Промка» (жарг.); «промзона»– сокращенное от слова «промышленная зона». Под промзоной подразумевается часть исправительного учреждения, где располагается производство.
[110] «Спалили» (жарг.) – поймали с поличным.
[111] «Жует» (жарг.) – говорит, объясняет.
[112] «Поломать» (жарг.) – избить.
[113] «Кипишь» (жарг.) – шум, беспорядок.
[114] «Фуфлыжник» (жарг.) – человек не держащий своего слова. В преступной среде одна из наиболее презираемых категорий людей.
[115] «Ширпотреб» (жарг.) – изготавливаемые под контролем «смотрящего» за промзоной и с молчаливого согласия администрации различные поделки (выкидные, столовые и охотничьи ножи, нарды, шахматы, шкатулки, чеканки, картины, декоративные кухонные наборы и т.п.). Производство «ширпотреба» осуществляется нелегально и налогами со стороны государства не облагается.
[116] «Спросить» (жарг.) – потребовать объяснений, учинить физическую расправу.
[117] «Общаковский налог» (жарг.) – процент со сделки или с любого вида прибыли, отчисляемый в «общак».
[118] «Шушера» (жарг.) – неопрятные, беспринципные, не следящие за собой «мужики».
[119] «Опущенные по масти», «опущенные» (жарг.) – осужденные, подвергшиеся сексуальному насилию или его имитации за грубое нарушение неформальных тюремных норм – «понятий». В некоторых случаях бывают «опущенные по беспределу».
[120] «Пидоры по жизни» (жарг.) – пассивные гомосексуалисты.
[121] «Масть» (жарг.) – строго определенная категория осужденных в криминальной иерархии мест лишения свободы. Например: «воры», «мужики», «опущенные» и т.п.
[122] Шаламов В. Надгробное слово. // Воскрешение лиственницы: Рассказы. В 2 кн. Кн.2. М.: Худож. Лит., 1990. – 206 с. С. 12.
[123] «Иметь почву под ногами» (жарг.) – в данном случае под этим понимается обладание финансово-материальными возможностями и связями.
[124] «Спонсоры» (жарг.) — осужденные, обладающие лично или через родственников значительными финансовыми возможностями и коммерческими связями на воле. Как правило «спонсоры» не имеют какого-либо значимого авторитета и берутся «блатными» под свое покровительство из корыстных побуждений.
[125] См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа1993 г., N 33, ст. 1316
[126] См.: Столбунов А. www.pravo.ru/news/view/33936/ «Нужны ли для гуманного обращения с осужденными экономические возможности?» 18. 11.2010 г.
[127] «Общаковая тумбочка» (жарг.) – специально выделенная для хранения «общаковых» средств тумбочка, находящаяся в жилом помещении отряда.
[128] «Точковка»; «точковать» (жарг.) – ведение учета, учитывать. Обычно точковка общаковых средств осуществляется ответственным за «общак» осужденным и представляет собой письменный документ, в котором учитывается приход и расход «общаковых» средств. Если «общаковые» средства направляются за пределы исправительного учреждения, «точковка» следует вместе с ними. Она исполняет роль «накладной», по которой принимается и отпускается пересылаемый товар.
[129] «Греть БУР» (жарг.) – обеспечивать нелегальную доставку осужденным, содержащимся в ШИЗО-ПКТ запрещенных и сверхнормативных продуктов питания, табачных изделий, спиртных напитков, наркотиков и т.д. БУР (устар.) – барак усиленного режима. В настоящее время под БУРом понимаются штрафной изолятор (ШИЗО) и помещение камерного типа (ПКТ).
[130] «Путевая хата» (жарг.) – камера в которой содержаться осужденные, поддерживающие «воровские обычаи и традиции.
[131] «Загонять в зону» (жарг.) – нелегально доставить в исправительное учреждение.
[132] «Черный ход» (жарг.) – то же самое, что и «воровская постановка», «воровской» ход». Это выражение означает, что криминальная оппозиция в исправительном учреждении пользуется влиянием среди осужденных и осуществляет в их среде общее руководство.
[133] «Разбирать рамсы» (жарг.) – осуществлять функции третейского судьи в конфликтных ситуациях. «Рамс» — разновидность картежной игры. В другом значении слово «рамс» — конфликтная ситуация, какой-либо случай, требующий своего квалифицированного разрешения в соответствии с «понятиями».
[134] «Крест» (жарг.) – медицинское учреждение. В исправительном учреждении под словом «крест» обычно понимается помещение медчасти или больницы для осужденных. Существует выражение «упасть на крест» — лечь в медицинский стационар на лечение.
[135] «Перегонялись», «перегнать» (жарг.) – переправлять нелегальным путем.
[136] «Банщик» (жарг.) – заведующий банно–прачечным комплексом в исправительном учреждении.
[137] «Козлы» (жарг.) – осужденные, гласно сотрудничающие с администрацией и занимающие низовые административно-хозяйственные должности.
[138] «Встречи», «встретить» (жарг.) — оказать материальную поддержку вновь прибывшим в зону или освободившемуся из ШИЗО – ПКТ осужденному. Зачастую «встречи» носят характер застолья с распитием спиртных напитков, употребление наркотиков.
[139] «Стремщики» (жарг.) – лица, выставляемые в качестве дозорных при организации «сходок», картежных игр, «встреч» и т.д. «Стремщик» обязан предупредить об опасности условным сигналом.
Автор статьи: Кутякин С.А.
кандидат юридических наук, доцент
Академия ФСИН России